| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1931 | 北京市中咨律师事务所 / 胡晨曦 | 421 | 51.00% | 38.8 | |
| 1932 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 徐达 | 360 | 34.00% | 38.8 | |
| 1933 | 泰和泰律师事务所 / 祝海燕 | 1773 | 91.00% | 38.6 | |
| 1934 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 蒋旭荣 | 4512 | 68.00% | 38.2 | |
| 1935 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 高文静 | 254 | 11.00% | 38.8 | |
| 1936 | 上海旭诚知识产权代理有限公司 / 林颖 | 86 | 67.00% | 38.8 | |
| 1937 | 北京市柳沈律师事务所 / 邢岳 | 198 | 77.00% | 38.8 | |
| 1938 | 中科专利商标代理有限责任公司 / 程金山 | 1341 | 63.00% | 38.5 | |
| 1939 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 李晓芳 | 745 | 70.00% | 38.7 | |
| 1940 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 屠长存 | 569 | 74.00% | 38.7 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1931 | 北京市中咨律师事务所 / 胡晨曦 | 421 | 51.00% | 38.8 | |
| 1932 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 徐达 | 360 | 34.00% | 38.8 | |
| 1933 | 泰和泰律师事务所 / 祝海燕 | 1773 | 91.00% | 38.6 | |
| 1934 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 蒋旭荣 | 4512 | 68.00% | 38.2 | |
| 1935 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 高文静 | 254 | 11.00% | 38.8 | |
| 1936 | 上海旭诚知识产权代理有限公司 / 林颖 | 86 | 67.00% | 38.8 | |
| 1937 | 北京市柳沈律师事务所 / 邢岳 | 198 | 77.00% | 38.8 | |
| 1938 | 中科专利商标代理有限责任公司 / 程金山 | 1341 | 63.00% | 38.5 | |
| 1939 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 李晓芳 | 745 | 70.00% | 38.7 | |
| 1940 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 屠长存 | 569 | 74.00% | 38.7 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1931 | 北京市中咨律师事务所 / 胡晨曦 | 421 | 51.00% | 38.8 | |
| 1932 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 徐达 | 360 | 34.00% | 38.8 | |
| 1933 | 泰和泰律师事务所 / 祝海燕 | 1773 | 91.00% | 38.6 | |
| 1934 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 蒋旭荣 | 4512 | 68.00% | 38.2 | |
| 1935 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 高文静 | 254 | 11.00% | 38.8 | |
| 1936 | 上海旭诚知识产权代理有限公司 / 林颖 | 86 | 67.00% | 38.8 | |
| 1937 | 北京市柳沈律师事务所 / 邢岳 | 198 | 77.00% | 38.8 | |
| 1938 | 中科专利商标代理有限责任公司 / 程金山 | 1341 | 63.00% | 38.5 | |
| 1939 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 李晓芳 | 745 | 70.00% | 38.7 | |
| 1940 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 屠长存 | 569 | 74.00% | 38.7 |