| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1921 | 中科专利商标代理有限责任公司 / 吴小明 | 1168 | 55.00% | 38.9 | |
| 1922 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 殷骏 | 622 | 49.00% | 38.9 | |
| 1923 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 邹姗姗 | 384 | 79.00% | 38.9 | |
| 1924 | 北京集佳知识产权代理有限公司 / 刘振佳 | 676 | 51.00% | 38.9 | |
| 1925 | 中国专利代理(香港)有限公司 / 彭昶 | 2016 | 54.00% | 38.5 | |
| 1926 | 中国专利代理(香港)有限公司 / 李永波 | 2762 | 73.00% | 38.4 | |
| 1927 | 北京市铸成律师事务所 / 刘文娜 | 215 | 51.00% | 38.9 | |
| 1928 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 李玲 | 2074 | 68.00% | 38.5 | |
| 1929 | 上海明成云知识产权代理有限公司 / 成春荣 | 611 | 63.00% | 38.8 | |
| 1930 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 杜文树 | 505 | 54.00% | 38.8 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1921 | 中科专利商标代理有限责任公司 / 吴小明 | 1168 | 55.00% | 38.9 | |
| 1922 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 殷骏 | 622 | 49.00% | 38.9 | |
| 1923 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 邹姗姗 | 384 | 79.00% | 38.9 | |
| 1924 | 北京集佳知识产权代理有限公司 / 刘振佳 | 676 | 51.00% | 38.9 | |
| 1925 | 中国专利代理(香港)有限公司 / 彭昶 | 2016 | 54.00% | 38.5 | |
| 1926 | 中国专利代理(香港)有限公司 / 李永波 | 2762 | 73.00% | 38.4 | |
| 1927 | 北京市铸成律师事务所 / 刘文娜 | 215 | 51.00% | 38.9 | |
| 1928 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 李玲 | 2074 | 68.00% | 38.5 | |
| 1929 | 上海明成云知识产权代理有限公司 / 成春荣 | 611 | 63.00% | 38.8 | |
| 1930 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 杜文树 | 505 | 54.00% | 38.8 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1921 | 中科专利商标代理有限责任公司 / 吴小明 | 1168 | 55.00% | 38.9 | |
| 1922 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 殷骏 | 622 | 49.00% | 38.9 | |
| 1923 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 邹姗姗 | 384 | 79.00% | 38.9 | |
| 1924 | 北京集佳知识产权代理有限公司 / 刘振佳 | 676 | 51.00% | 38.9 | |
| 1925 | 中国专利代理(香港)有限公司 / 彭昶 | 2016 | 54.00% | 38.5 | |
| 1926 | 中国专利代理(香港)有限公司 / 李永波 | 2762 | 73.00% | 38.4 | |
| 1927 | 北京市铸成律师事务所 / 刘文娜 | 215 | 51.00% | 38.9 | |
| 1928 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 李玲 | 2074 | 68.00% | 38.5 | |
| 1929 | 上海明成云知识产权代理有限公司 / 成春荣 | 611 | 63.00% | 38.8 | |
| 1930 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 杜文树 | 505 | 54.00% | 38.8 |