| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1821 | 北京派特恩知识产权代理事务所 / 张颖玲 | 5001 | 18.00% | 38.5 | |
| 1822 | 北京思海天达知识产权代理有限公司 / 张慧 | 4842 | 73.00% | 38.5 | |
| 1823 | 北京集佳知识产权代理有限公司 / 王轶 | 3035 | 71.00% | 38.8 | |
| 1824 | 上海专利商标事务所有限公司 / 陈扬扬 | 608 | 60.00% | 39.2 | |
| 1825 | 北京市柳沈律师事务所 / 黄静 | 15 | 40.00% | 39.3 | |
| 1826 | 上海元达律师事务所 / 刘志华 | 20 | 30.00% | 39.3 | |
| 1827 | 北京市柳沈律师事务所 / 金拟璨 | 3 | 67.00% | 39.3 | |
| 1828 | 青岛市专利服务中心 / 于长武 | 4 | 100.00% | 39.3 | |
| 1829 | 上海专利商标事务所有限公司 / 洪玲 | 12 | 80.00% | 39.3 | |
| 1830 | 北京汉智嘉成知识产权代理有限公司 / 郑斐 | 45 | 46.00% | 39.3 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1821 | 北京派特恩知识产权代理事务所 / 张颖玲 | 5001 | 18.00% | 38.5 | |
| 1822 | 北京思海天达知识产权代理有限公司 / 张慧 | 4842 | 73.00% | 38.5 | |
| 1823 | 北京集佳知识产权代理有限公司 / 王轶 | 3035 | 71.00% | 38.8 | |
| 1824 | 上海专利商标事务所有限公司 / 陈扬扬 | 608 | 60.00% | 39.2 | |
| 1825 | 北京市柳沈律师事务所 / 黄静 | 15 | 40.00% | 39.3 | |
| 1826 | 上海元达律师事务所 / 刘志华 | 20 | 30.00% | 39.3 | |
| 1827 | 北京市柳沈律师事务所 / 金拟璨 | 3 | 67.00% | 39.3 | |
| 1828 | 青岛市专利服务中心 / 于长武 | 4 | 100.00% | 39.3 | |
| 1829 | 上海专利商标事务所有限公司 / 洪玲 | 12 | 80.00% | 39.3 | |
| 1830 | 北京汉智嘉成知识产权代理有限公司 / 郑斐 | 45 | 46.00% | 39.3 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1821 | 北京派特恩知识产权代理事务所 / 张颖玲 | 5001 | 18.00% | 38.5 | |
| 1822 | 北京思海天达知识产权代理有限公司 / 张慧 | 4842 | 73.00% | 38.5 | |
| 1823 | 北京集佳知识产权代理有限公司 / 王轶 | 3035 | 71.00% | 38.8 | |
| 1824 | 上海专利商标事务所有限公司 / 陈扬扬 | 608 | 60.00% | 39.2 | |
| 1825 | 北京市柳沈律师事务所 / 黄静 | 15 | 40.00% | 39.3 | |
| 1826 | 上海元达律师事务所 / 刘志华 | 20 | 30.00% | 39.3 | |
| 1827 | 北京市柳沈律师事务所 / 金拟璨 | 3 | 67.00% | 39.3 | |
| 1828 | 青岛市专利服务中心 / 于长武 | 4 | 100.00% | 39.3 | |
| 1829 | 上海专利商标事务所有限公司 / 洪玲 | 12 | 80.00% | 39.3 | |
| 1830 | 北京汉智嘉成知识产权代理有限公司 / 郑斐 | 45 | 46.00% | 39.3 |