| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2431 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 党建华 | 827 | 75.00% | 37.7 | |
| 2432 | 上海专利商标事务所 / 刘佳 | 3112 | 72.00% | 37.2 | |
| 2433 | 上海专利商标事务所有限公司 / 樊云飞 | 1753 | 46.00% | 37.4 | |
| 2434 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 王朝辉 | 138 | 66.00% | 37.7 | |
| 2435 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 宋超 | 73 | 69.00% | 37.7 | |
| 2436 | 北京市万慧达律师事务所 / 李轶 | 295 | 75.00% | 37.7 | |
| 2437 | 中科专利商标代理有限责任公司 / 袁飞 | 178 | 70.00% | 37.7 | |
| 2438 | 北京市柳沈律师事务所 / 沈斌 | 118 | 43.00% | 37.7 | |
| 2439 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 / 张秀英 | 462 | 72.00% | 37.6 | |
| 2440 | 北京天达共和律师事务所 / 关刚 | 391 | 92.00% | 37.6 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2431 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 党建华 | 827 | 75.00% | 37.7 | |
| 2432 | 上海专利商标事务所 / 刘佳 | 3112 | 72.00% | 37.2 | |
| 2433 | 上海专利商标事务所有限公司 / 樊云飞 | 1753 | 46.00% | 37.4 | |
| 2434 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 王朝辉 | 138 | 66.00% | 37.7 | |
| 2435 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 宋超 | 73 | 69.00% | 37.7 | |
| 2436 | 北京市万慧达律师事务所 / 李轶 | 295 | 75.00% | 37.7 | |
| 2437 | 中科专利商标代理有限责任公司 / 袁飞 | 178 | 70.00% | 37.7 | |
| 2438 | 北京市柳沈律师事务所 / 沈斌 | 118 | 43.00% | 37.7 | |
| 2439 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 / 张秀英 | 462 | 72.00% | 37.6 | |
| 2440 | 北京天达共和律师事务所 / 关刚 | 391 | 92.00% | 37.6 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2431 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 党建华 | 827 | 75.00% | 37.7 | |
| 2432 | 上海专利商标事务所 / 刘佳 | 3112 | 72.00% | 37.2 | |
| 2433 | 上海专利商标事务所有限公司 / 樊云飞 | 1753 | 46.00% | 37.4 | |
| 2434 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 王朝辉 | 138 | 66.00% | 37.7 | |
| 2435 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 宋超 | 73 | 69.00% | 37.7 | |
| 2436 | 北京市万慧达律师事务所 / 李轶 | 295 | 75.00% | 37.7 | |
| 2437 | 中科专利商标代理有限责任公司 / 袁飞 | 178 | 70.00% | 37.7 | |
| 2438 | 北京市柳沈律师事务所 / 沈斌 | 118 | 43.00% | 37.7 | |
| 2439 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 / 张秀英 | 462 | 72.00% | 37.6 | |
| 2440 | 北京天达共和律师事务所 / 关刚 | 391 | 92.00% | 37.6 |
