排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
---|---|---|---|---|---|
2101 | 北京恒博知识产权代理有限公司 / 李宁宁 | 302 | 73.00% | 38.5 | |
2102 | 北京三友知识产权代理有限公司 / 董于虎 | 52 | 71.00% | 38.5 | |
2103 | 北京市隆安律师事务所 / 郑孝军 | 51 | 75.00% | 38.5 | |
2104 | 北京博雅睿泉专利代理事务所 / 丁利华 | 36 | 33.00% | 38.5 | |
2105 | 北京三友知识产权代理有限公司 / 张博 | 74 | 73.00% | 38.5 | |
2106 | 北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司 / 刘丹 | 47 | 90.00% | 38.5 | |
2107 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 / 刘洁 | 63 | 32.00% | 38.5 | |
2108 | 北京银龙知识产权代理有限公司 / 韩惠琴 | 34 | 65.00% | 38.5 | |
2109 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 / 袁家兴 | 47 | 3.00% | 38.5 | |
2110 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 / 许国兴 | 72 | 50.00% | 38.5 |
排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
---|---|---|---|---|---|
2101 | 北京恒博知识产权代理有限公司 / 李宁宁 | 302 | 73.00% | 38.5 | |
2102 | 北京三友知识产权代理有限公司 / 董于虎 | 52 | 71.00% | 38.5 | |
2103 | 北京市隆安律师事务所 / 郑孝军 | 51 | 75.00% | 38.5 | |
2104 | 北京博雅睿泉专利代理事务所 / 丁利华 | 36 | 33.00% | 38.5 | |
2105 | 北京三友知识产权代理有限公司 / 张博 | 74 | 73.00% | 38.5 | |
2106 | 北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司 / 刘丹 | 47 | 90.00% | 38.5 | |
2107 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 / 刘洁 | 63 | 32.00% | 38.5 | |
2108 | 北京银龙知识产权代理有限公司 / 韩惠琴 | 34 | 65.00% | 38.5 | |
2109 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 / 袁家兴 | 47 | 3.00% | 38.5 | |
2110 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 / 许国兴 | 72 | 50.00% | 38.5 |
排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
---|---|---|---|---|---|
2101 | 北京恒博知识产权代理有限公司 / 李宁宁 | 302 | 73.00% | 38.5 | |
2102 | 北京三友知识产权代理有限公司 / 董于虎 | 52 | 71.00% | 38.5 | |
2103 | 北京市隆安律师事务所 / 郑孝军 | 51 | 75.00% | 38.5 | |
2104 | 北京博雅睿泉专利代理事务所 / 丁利华 | 36 | 33.00% | 38.5 | |
2105 | 北京三友知识产权代理有限公司 / 张博 | 74 | 73.00% | 38.5 | |
2106 | 北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司 / 刘丹 | 47 | 90.00% | 38.5 | |
2107 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 / 刘洁 | 63 | 32.00% | 38.5 | |
2108 | 北京银龙知识产权代理有限公司 / 韩惠琴 | 34 | 65.00% | 38.5 | |
2109 | 北京中博世达专利商标代理有限公司 / 袁家兴 | 47 | 3.00% | 38.5 | |
2110 | 深圳市瑞方达知识产权事务所 / 许国兴 | 72 | 50.00% | 38.5 |