| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1861 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 丁业平 | 1904 | 41.00% | 38.8 | |
| 1862 | 北京律诚同业知识产权代理有限公司 / 赵静 | 2333 | 74.00% | 38.7 | |
| 1863 | 北京集佳知识产权代理有限公司 / 杨生平 | 1439 | 63.00% | 38.9 | |
| 1864 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 达小丽 | 732 | 82.00% | 39.1 | |
| 1865 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 崔锡强 | 300 | 35.00% | 39.1 | |
| 1866 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 李兰 | 1862 | 58.00% | 38.7 | |
| 1867 | 上海专利商标事务所有限公司 / 蔡悦 | 1640 | 75.00% | 38.7 | |
| 1868 | 上海光华专利事务所 / 高园园 | 322 | 32.00% | 39.0 | |
| 1869 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 / 杨贝贝 | 6125 | 64.00% | 38.0 | |
| 1870 | 深圳市沃德知识产权代理事务所 / 郭梦霞 | 338 | 75.00% | 39.0 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1861 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 丁业平 | 1904 | 41.00% | 38.8 | |
| 1862 | 北京律诚同业知识产权代理有限公司 / 赵静 | 2333 | 74.00% | 38.7 | |
| 1863 | 北京集佳知识产权代理有限公司 / 杨生平 | 1439 | 63.00% | 38.9 | |
| 1864 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 达小丽 | 732 | 82.00% | 39.1 | |
| 1865 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 崔锡强 | 300 | 35.00% | 39.1 | |
| 1866 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 李兰 | 1862 | 58.00% | 38.7 | |
| 1867 | 上海专利商标事务所有限公司 / 蔡悦 | 1640 | 75.00% | 38.7 | |
| 1868 | 上海光华专利事务所 / 高园园 | 322 | 32.00% | 39.0 | |
| 1869 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 / 杨贝贝 | 6125 | 64.00% | 38.0 | |
| 1870 | 深圳市沃德知识产权代理事务所 / 郭梦霞 | 338 | 75.00% | 39.0 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1861 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 丁业平 | 1904 | 41.00% | 38.8 | |
| 1862 | 北京律诚同业知识产权代理有限公司 / 赵静 | 2333 | 74.00% | 38.7 | |
| 1863 | 北京集佳知识产权代理有限公司 / 杨生平 | 1439 | 63.00% | 38.9 | |
| 1864 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 达小丽 | 732 | 82.00% | 39.1 | |
| 1865 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 崔锡强 | 300 | 35.00% | 39.1 | |
| 1866 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 李兰 | 1862 | 58.00% | 38.7 | |
| 1867 | 上海专利商标事务所有限公司 / 蔡悦 | 1640 | 75.00% | 38.7 | |
| 1868 | 上海光华专利事务所 / 高园园 | 322 | 32.00% | 39.0 | |
| 1869 | 北京同立钧成知识产权代理有限公司 / 杨贝贝 | 6125 | 64.00% | 38.0 | |
| 1870 | 深圳市沃德知识产权代理事务所 / 郭梦霞 | 338 | 75.00% | 39.0 |