| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1781 | 北京龙双利达知识产权代理有限公司 / 许振新 | 30 | 87.00% | 39.4 | |
| 1782 | 北京市德恒律师事务所 / 张大威 | 55 | 7.00% | 39.4 | |
| 1783 | 上海专利事务所 / 吴小燕 | 63 | 17.00% | 39.4 | |
| 1784 | 北京弘权知识产权代理事务所 / 柴双 | 25 | 44.00% | 39.4 | |
| 1785 | 上海专利事务所 / 沈兆南 | 31 | 63.00% | 39.4 | |
| 1786 | 北京天达共和知识产权代理事务所 / 关刚 | 15 | 89.00% | 39.4 | |
| 1787 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 余朦 | 1600 | 61.00% | 39.0 | |
| 1788 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 李翼 | 57 | 58.00% | 39.4 | |
| 1789 | 北京北翔知识产权代理有限公司 / 隋丹丹 | 34 | 61.00% | 39.4 | |
| 1790 | 北京北翔知识产权代理有限公司 / 王馨 | 26 | 46.00% | 39.4 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1781 | 北京龙双利达知识产权代理有限公司 / 许振新 | 30 | 87.00% | 39.4 | |
| 1782 | 北京市德恒律师事务所 / 张大威 | 55 | 7.00% | 39.4 | |
| 1783 | 上海专利事务所 / 吴小燕 | 63 | 17.00% | 39.4 | |
| 1784 | 北京弘权知识产权代理事务所 / 柴双 | 25 | 44.00% | 39.4 | |
| 1785 | 上海专利事务所 / 沈兆南 | 31 | 63.00% | 39.4 | |
| 1786 | 北京天达共和知识产权代理事务所 / 关刚 | 15 | 89.00% | 39.4 | |
| 1787 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 余朦 | 1600 | 61.00% | 39.0 | |
| 1788 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 李翼 | 57 | 58.00% | 39.4 | |
| 1789 | 北京北翔知识产权代理有限公司 / 隋丹丹 | 34 | 61.00% | 39.4 | |
| 1790 | 北京北翔知识产权代理有限公司 / 王馨 | 26 | 46.00% | 39.4 |
| 排名 | 姓名 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1781 | 北京龙双利达知识产权代理有限公司 / 许振新 | 30 | 87.00% | 39.4 | |
| 1782 | 北京市德恒律师事务所 / 张大威 | 55 | 7.00% | 39.4 | |
| 1783 | 上海专利事务所 / 吴小燕 | 63 | 17.00% | 39.4 | |
| 1784 | 北京弘权知识产权代理事务所 / 柴双 | 25 | 44.00% | 39.4 | |
| 1785 | 上海专利事务所 / 沈兆南 | 31 | 63.00% | 39.4 | |
| 1786 | 北京天达共和知识产权代理事务所 / 关刚 | 15 | 89.00% | 39.4 | |
| 1787 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 / 余朦 | 1600 | 61.00% | 39.0 | |
| 1788 | 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 / 李翼 | 57 | 58.00% | 39.4 | |
| 1789 | 北京北翔知识产权代理有限公司 / 隋丹丹 | 34 | 61.00% | 39.4 | |
| 1790 | 北京北翔知识产权代理有限公司 / 王馨 | 26 | 46.00% | 39.4 |