| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2001 | 北京市专利律师事务所 | 15 | 75.00% | 48.2 | |
| 2002 | 济南三达专利事务所 | 1146 | 73.00% | 48.1 | |
| 2003 | 亳州速诚知识产权代理事务所 | 7838 | 58.00% | 48.0 | |
| 2004 | 煤炭工业专利事务中心 | 523 | 54.00% | 47.9 | |
| 2005 | 深圳深瑞知识产权代理有限公司 | 7305 | 40.00% | 48.0 | |
| 2006 | 镇江基德专利代理事务所 | 6950 | 12.00% | 47.9 | |
| 2007 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 2238 | 42.00% | 47.9 | |
| 2008 | 北京神州华茂知识产权有限公司 | 2484 | 45.00% | 48.0 | |
| 2009 | 成都点睛专利代理事务所 | 7095 | 75.00% | 47.9 | |
| 2010 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 5006 | 81.00% | 47.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2001 | 北京市专利律师事务所 | 15 | 75.00% | 48.2 | |
| 2002 | 济南三达专利事务所 | 1146 | 73.00% | 48.1 | |
| 2003 | 亳州速诚知识产权代理事务所 | 7838 | 58.00% | 48.0 | |
| 2004 | 煤炭工业专利事务中心 | 523 | 54.00% | 47.9 | |
| 2005 | 深圳深瑞知识产权代理有限公司 | 7305 | 40.00% | 48.0 | |
| 2006 | 镇江基德专利代理事务所 | 6950 | 12.00% | 47.9 | |
| 2007 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 2238 | 42.00% | 47.9 | |
| 2008 | 北京神州华茂知识产权有限公司 | 2484 | 45.00% | 48.0 | |
| 2009 | 成都点睛专利代理事务所 | 7095 | 75.00% | 47.9 | |
| 2010 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 5006 | 81.00% | 47.7 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2001 | 北京市专利律师事务所 | 15 | 75.00% | 48.2 | |
| 2002 | 济南三达专利事务所 | 1146 | 73.00% | 48.1 | |
| 2003 | 亳州速诚知识产权代理事务所 | 7838 | 58.00% | 48.0 | |
| 2004 | 煤炭工业专利事务中心 | 523 | 54.00% | 47.9 | |
| 2005 | 深圳深瑞知识产权代理有限公司 | 7305 | 40.00% | 48.0 | |
| 2006 | 镇江基德专利代理事务所 | 6950 | 12.00% | 47.9 | |
| 2007 | 北京国翰知识产权代理事务所 | 2238 | 42.00% | 47.9 | |
| 2008 | 北京神州华茂知识产权有限公司 | 2484 | 45.00% | 48.0 | |
| 2009 | 成都点睛专利代理事务所 | 7095 | 75.00% | 47.9 | |
| 2010 | 北京恒和顿知识产权代理有限公司 | 5006 | 81.00% | 47.7 |
