| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 931 | 北京富天民宏济知识产权代理事务所 | 70 | 40.00% | 51.5 | |
| 932 | 四平国泰知识产权代理事务所 | 121 | 48.00% | 51.5 | |
| 933 | 成都行之专利代理事务所 | 1076 | 50.00% | 50.7 | |
| 934 | 广东腾锐律师事务所 | 16 | 100.00% | 51.5 | |
| 935 | 信息产业部专利服务中心 | 60 | 72.00% | 51.5 | |
| 936 | 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 | 48 | 51.00% | 51.5 | |
| 937 | 成都信博专利代理有限责任公司 | 534 | 33.00% | 51.2 | |
| 938 | 北京卫智畅科专利代理事务所 | 1106 | 76.00% | 51.1 | |
| 939 | 天津才智专利商标代理有限公司 | 1047 | 38.00% | 51.1 | |
| 940 | 成都正华专利代理事务所 | 626 | 78.00% | 51.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 931 | 北京富天民宏济知识产权代理事务所 | 70 | 40.00% | 51.5 | |
| 932 | 四平国泰知识产权代理事务所 | 121 | 48.00% | 51.5 | |
| 933 | 成都行之专利代理事务所 | 1076 | 50.00% | 50.7 | |
| 934 | 广东腾锐律师事务所 | 16 | 100.00% | 51.5 | |
| 935 | 信息产业部专利服务中心 | 60 | 72.00% | 51.5 | |
| 936 | 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 | 48 | 51.00% | 51.5 | |
| 937 | 成都信博专利代理有限责任公司 | 534 | 33.00% | 51.2 | |
| 938 | 北京卫智畅科专利代理事务所 | 1106 | 76.00% | 51.1 | |
| 939 | 天津才智专利商标代理有限公司 | 1047 | 38.00% | 51.1 | |
| 940 | 成都正华专利代理事务所 | 626 | 78.00% | 51.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 931 | 北京富天民宏济知识产权代理事务所 | 70 | 40.00% | 51.5 | |
| 932 | 四平国泰知识产权代理事务所 | 121 | 48.00% | 51.5 | |
| 933 | 成都行之专利代理事务所 | 1076 | 50.00% | 50.7 | |
| 934 | 广东腾锐律师事务所 | 16 | 100.00% | 51.5 | |
| 935 | 信息产业部专利服务中心 | 60 | 72.00% | 51.5 | |
| 936 | 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 | 48 | 51.00% | 51.5 | |
| 937 | 成都信博专利代理有限责任公司 | 534 | 33.00% | 51.2 | |
| 938 | 北京卫智畅科专利代理事务所 | 1106 | 76.00% | 51.1 | |
| 939 | 天津才智专利商标代理有限公司 | 1047 | 38.00% | 51.1 | |
| 940 | 成都正华专利代理事务所 | 626 | 78.00% | 51.1 |