| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 751 | 北京卓特专利代理事务所 | 1598 | 57.00% | 52.3 | |
| 752 | 重庆弘旭专利代理有限责任公司 | 98 | 69.00% | 52.3 | |
| 753 | 上海市嘉华律师事务所 | 185 | 100.00% | 52.3 | |
| 754 | 北京博维知识产权代理事务所 | 1057 | 47.00% | 52.1 | |
| 755 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 3444 | 11.00% | 51.4 | |
| 756 | 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 | 12 | 100.00% | 52.4 | |
| 757 | 西安弘理专利事务所 | 44 | 91.00% | 52.2 | |
| 758 | 泉州市文华专利代理有限公司 | 52 | 100.00% | 52.2 | |
| 759 | 上海联科律师事务所 | 168 | 24.00% | 52.3 | |
| 760 | 杭州知见专利代理有限公司 | 3394 | 80.00% | 51.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 751 | 北京卓特专利代理事务所 | 1598 | 57.00% | 52.3 | |
| 752 | 重庆弘旭专利代理有限责任公司 | 98 | 69.00% | 52.3 | |
| 753 | 上海市嘉华律师事务所 | 185 | 100.00% | 52.3 | |
| 754 | 北京博维知识产权代理事务所 | 1057 | 47.00% | 52.1 | |
| 755 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 3444 | 11.00% | 51.4 | |
| 756 | 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 | 12 | 100.00% | 52.4 | |
| 757 | 西安弘理专利事务所 | 44 | 91.00% | 52.2 | |
| 758 | 泉州市文华专利代理有限公司 | 52 | 100.00% | 52.2 | |
| 759 | 上海联科律师事务所 | 168 | 24.00% | 52.3 | |
| 760 | 杭州知见专利代理有限公司 | 3394 | 80.00% | 51.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 751 | 北京卓特专利代理事务所 | 1598 | 57.00% | 52.3 | |
| 752 | 重庆弘旭专利代理有限责任公司 | 98 | 69.00% | 52.3 | |
| 753 | 上海市嘉华律师事务所 | 185 | 100.00% | 52.3 | |
| 754 | 北京博维知识产权代理事务所 | 1057 | 47.00% | 52.1 | |
| 755 | 北京东方盛凡知识产权代理事务所 | 3444 | 11.00% | 51.4 | |
| 756 | 贵阳派腾阳光知识产权代理事务所 | 12 | 100.00% | 52.4 | |
| 757 | 西安弘理专利事务所 | 44 | 91.00% | 52.2 | |
| 758 | 泉州市文华专利代理有限公司 | 52 | 100.00% | 52.2 | |
| 759 | 上海联科律师事务所 | 168 | 24.00% | 52.3 | |
| 760 | 杭州知见专利代理有限公司 | 3394 | 80.00% | 51.9 |