| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 711 | 南昌华成联合知识产权代理事务所 | 22 | 100.00% | 53.0 | |
| 712 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 1428 | 67.00% | 52.0 | |
| 713 | 北京市西城区专利代理事务所 | 65 | 20.00% | 52.9 | |
| 714 | 北京万贝专利代理事务所 | 329 | 55.00% | 52.9 | |
| 715 | 安徽汇朴律师事务所 | 87 | 50.00% | 52.8 | |
| 716 | 济南金迪知识产权代理有限公司 | 137 | 69.00% | 52.6 | |
| 717 | 国家机械工业委员会机械专利事务所 | 38 | 50.00% | 52.8 | |
| 718 | 南京艾普利德知识产权代理事务所 | 21 | 86.00% | 52.9 | |
| 719 | 浙江纳祺律师事务所 | 10 | 40.00% | 52.9 | |
| 720 | 北京圣达博通知识产权代理事务所 | 56 | 50.00% | 52.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 711 | 南昌华成联合知识产权代理事务所 | 22 | 100.00% | 53.0 | |
| 712 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 1428 | 67.00% | 52.0 | |
| 713 | 北京市西城区专利代理事务所 | 65 | 20.00% | 52.9 | |
| 714 | 北京万贝专利代理事务所 | 329 | 55.00% | 52.9 | |
| 715 | 安徽汇朴律师事务所 | 87 | 50.00% | 52.8 | |
| 716 | 济南金迪知识产权代理有限公司 | 137 | 69.00% | 52.6 | |
| 717 | 国家机械工业委员会机械专利事务所 | 38 | 50.00% | 52.8 | |
| 718 | 南京艾普利德知识产权代理事务所 | 21 | 86.00% | 52.9 | |
| 719 | 浙江纳祺律师事务所 | 10 | 40.00% | 52.9 | |
| 720 | 北京圣达博通知识产权代理事务所 | 56 | 50.00% | 52.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 711 | 南昌华成联合知识产权代理事务所 | 22 | 100.00% | 53.0 | |
| 712 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 1428 | 67.00% | 52.0 | |
| 713 | 北京市西城区专利代理事务所 | 65 | 20.00% | 52.9 | |
| 714 | 北京万贝专利代理事务所 | 329 | 55.00% | 52.9 | |
| 715 | 安徽汇朴律师事务所 | 87 | 50.00% | 52.8 | |
| 716 | 济南金迪知识产权代理有限公司 | 137 | 69.00% | 52.6 | |
| 717 | 国家机械工业委员会机械专利事务所 | 38 | 50.00% | 52.8 | |
| 718 | 南京艾普利德知识产权代理事务所 | 21 | 86.00% | 52.9 | |
| 719 | 浙江纳祺律师事务所 | 10 | 40.00% | 52.9 | |
| 720 | 北京圣达博通知识产权代理事务所 | 56 | 50.00% | 52.9 |