| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 601 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 2663 | 62.00% | 51.8 | |
| 602 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 955 | 61.00% | 52.7 | |
| 603 | 北京国谦专利代理事务所 | 155 | 11.00% | 53.1 | |
| 604 | 北京华科联合专利事务所 | 169 | 61.00% | 53.1 | |
| 605 | 东莞市新南方专利商标事务所 | 979 | 12.00% | 53.1 | |
| 606 | 济南智圆行方专利代理事务所 | 2 | 100.00% | 53.2 | |
| 607 | 江苏楼沈律师事务所 | 23 | 8.00% | 53.2 | |
| 608 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 11607 | 60.00% | 52.4 | |
| 609 | 东莞市众达专利商标事务所 | 1342 | 38.00% | 52.9 | |
| 610 | 合肥市浩智运专利代理事务所 | 146 | 35.00% | 52.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 601 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 2663 | 62.00% | 51.8 | |
| 602 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 955 | 61.00% | 52.7 | |
| 603 | 北京国谦专利代理事务所 | 155 | 11.00% | 53.1 | |
| 604 | 北京华科联合专利事务所 | 169 | 61.00% | 53.1 | |
| 605 | 东莞市新南方专利商标事务所 | 979 | 12.00% | 53.1 | |
| 606 | 济南智圆行方专利代理事务所 | 2 | 100.00% | 53.2 | |
| 607 | 江苏楼沈律师事务所 | 23 | 8.00% | 53.2 | |
| 608 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 11607 | 60.00% | 52.4 | |
| 609 | 东莞市众达专利商标事务所 | 1342 | 38.00% | 52.9 | |
| 610 | 合肥市浩智运专利代理事务所 | 146 | 35.00% | 52.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 601 | 北京天奇智新知识产权代理有限公司 | 2663 | 62.00% | 51.8 | |
| 602 | 北京北新智诚知识产权代理有限公司 | 955 | 61.00% | 52.7 | |
| 603 | 北京国谦专利代理事务所 | 155 | 11.00% | 53.1 | |
| 604 | 北京华科联合专利事务所 | 169 | 61.00% | 53.1 | |
| 605 | 东莞市新南方专利商标事务所 | 979 | 12.00% | 53.1 | |
| 606 | 济南智圆行方专利代理事务所 | 2 | 100.00% | 53.2 | |
| 607 | 江苏楼沈律师事务所 | 23 | 8.00% | 53.2 | |
| 608 | 北京劲创知识产权代理事务所 | 11607 | 60.00% | 52.4 | |
| 609 | 东莞市众达专利商标事务所 | 1342 | 38.00% | 52.9 | |
| 610 | 合肥市浩智运专利代理事务所 | 146 | 35.00% | 52.9 |
