| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 571 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 25 | 83.00% | 50.9 | |
| 572 | 北京铭硕知识产权代理有限公司 | 10 | 50.00% | 51.0 | |
| 573 | 南昌大牛专利代理事务所 | 19 | 100.00% | 51.1 | |
| 574 | 中国贸促会专利商标事务所有限公司 | 634 | 98.00% | 49.4 | |
| 575 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 79 | 82.00% | 50.7 | |
| 576 | 北京知元同创知识产权代理事务所 | 230 | 82.00% | 50.6 | |
| 577 | 北京君泊知识产权代理有限公司 | 706 | 49.00% | 51.0 | |
| 578 | 潍坊正信致远知识产权代理有限公司 | 22 | 100.00% | 51.0 | |
| 579 | 宁波奥圣专利代理事务所 | 34 | 25.00% | 51.0 | |
| 580 | 北京德高行远知识产权代理有限公司 | 14 | 100.00% | 51.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 571 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 25 | 83.00% | 50.9 | |
| 572 | 北京铭硕知识产权代理有限公司 | 10 | 50.00% | 51.0 | |
| 573 | 南昌大牛专利代理事务所 | 19 | 100.00% | 51.1 | |
| 574 | 中国贸促会专利商标事务所有限公司 | 634 | 98.00% | 49.4 | |
| 575 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 79 | 82.00% | 50.7 | |
| 576 | 北京知元同创知识产权代理事务所 | 230 | 82.00% | 50.6 | |
| 577 | 北京君泊知识产权代理有限公司 | 706 | 49.00% | 51.0 | |
| 578 | 潍坊正信致远知识产权代理有限公司 | 22 | 100.00% | 51.0 | |
| 579 | 宁波奥圣专利代理事务所 | 34 | 25.00% | 51.0 | |
| 580 | 北京德高行远知识产权代理有限公司 | 14 | 100.00% | 51.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 571 | 北京鸿元知识产权代理有限公司 | 25 | 83.00% | 50.9 | |
| 572 | 北京铭硕知识产权代理有限公司 | 10 | 50.00% | 51.0 | |
| 573 | 南昌大牛专利代理事务所 | 19 | 100.00% | 51.1 | |
| 574 | 中国贸促会专利商标事务所有限公司 | 634 | 98.00% | 49.4 | |
| 575 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 79 | 82.00% | 50.7 | |
| 576 | 北京知元同创知识产权代理事务所 | 230 | 82.00% | 50.6 | |
| 577 | 北京君泊知识产权代理有限公司 | 706 | 49.00% | 51.0 | |
| 578 | 潍坊正信致远知识产权代理有限公司 | 22 | 100.00% | 51.0 | |
| 579 | 宁波奥圣专利代理事务所 | 34 | 25.00% | 51.0 | |
| 580 | 北京德高行远知识产权代理有限公司 | 14 | 100.00% | 51.0 |