| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 451 | 上海国智知识产权代理事务所 | 895 | 45.00% | 52.0 | |
| 452 | 浙江纳祺律师事务所 | 100 | 80.00% | 52.1 | |
| 453 | 深圳市惠邦知识产权代理事务所 | 46 | 33.00% | 52.1 | |
| 454 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 360 | 71.00% | 51.4 | |
| 455 | 苏州谨和知识产权代理事务所 | 155 | 60.00% | 52.1 | |
| 456 | 常州佰业腾飞专利代理事务所 | 1101 | 53.00% | 51.0 | |
| 457 | 苏州睿昊知识产权代理事务所 | 110 | 62.00% | 51.9 | |
| 458 | 东莞市华南专利商标事务所有限公司 | 90 | 70.00% | 51.9 | |
| 459 | 江苏楼沈律师事务所 | 26 | 43.00% | 52.1 | |
| 460 | 上海韧辰专利代理有限公司 | 248 | 78.00% | 52.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 451 | 上海国智知识产权代理事务所 | 895 | 45.00% | 52.0 | |
| 452 | 浙江纳祺律师事务所 | 100 | 80.00% | 52.1 | |
| 453 | 深圳市惠邦知识产权代理事务所 | 46 | 33.00% | 52.1 | |
| 454 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 360 | 71.00% | 51.4 | |
| 455 | 苏州谨和知识产权代理事务所 | 155 | 60.00% | 52.1 | |
| 456 | 常州佰业腾飞专利代理事务所 | 1101 | 53.00% | 51.0 | |
| 457 | 苏州睿昊知识产权代理事务所 | 110 | 62.00% | 51.9 | |
| 458 | 东莞市华南专利商标事务所有限公司 | 90 | 70.00% | 51.9 | |
| 459 | 江苏楼沈律师事务所 | 26 | 43.00% | 52.1 | |
| 460 | 上海韧辰专利代理有限公司 | 248 | 78.00% | 52.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 451 | 上海国智知识产权代理事务所 | 895 | 45.00% | 52.0 | |
| 452 | 浙江纳祺律师事务所 | 100 | 80.00% | 52.1 | |
| 453 | 深圳市惠邦知识产权代理事务所 | 46 | 33.00% | 52.1 | |
| 454 | 浙江杭州金通专利事务所有限公司 | 360 | 71.00% | 51.4 | |
| 455 | 苏州谨和知识产权代理事务所 | 155 | 60.00% | 52.1 | |
| 456 | 常州佰业腾飞专利代理事务所 | 1101 | 53.00% | 51.0 | |
| 457 | 苏州睿昊知识产权代理事务所 | 110 | 62.00% | 51.9 | |
| 458 | 东莞市华南专利商标事务所有限公司 | 90 | 70.00% | 51.9 | |
| 459 | 江苏楼沈律师事务所 | 26 | 43.00% | 52.1 | |
| 460 | 上海韧辰专利代理有限公司 | 248 | 78.00% | 52.1 |