| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 52.3 | |
| 362 | 西北大学专利事务所 | 159 | 29.00% | 50.9 | |
| 363 | 西安聚睿创思知识产权代理事务所 | 13 | 50.00% | 52.3 | |
| 364 | 北京市领专知识产权代理有限公司 | 28 | 100.00% | 52.2 | |
| 365 | 连云港联创专利代理事务所 | 21 | 100.00% | 52.2 | |
| 366 | 西安赛博睿纳专利代理事务所 | 1230 | 14.00% | 51.9 | |
| 367 | 农业部专利事务所 | 75 | 72.00% | 52.1 | |
| 368 | 无锡互维知识产权代理有限公司 | 11 | 75.00% | 52.2 | |
| 369 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 16 | 73.00% | 52.2 | |
| 370 | 郑州豫开专利代理事务所 | 34 | 80.00% | 52.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 52.3 | |
| 362 | 西北大学专利事务所 | 159 | 29.00% | 50.9 | |
| 363 | 西安聚睿创思知识产权代理事务所 | 13 | 50.00% | 52.3 | |
| 364 | 北京市领专知识产权代理有限公司 | 28 | 100.00% | 52.2 | |
| 365 | 连云港联创专利代理事务所 | 21 | 100.00% | 52.2 | |
| 366 | 西安赛博睿纳专利代理事务所 | 1230 | 14.00% | 51.9 | |
| 367 | 农业部专利事务所 | 75 | 72.00% | 52.1 | |
| 368 | 无锡互维知识产权代理有限公司 | 11 | 75.00% | 52.2 | |
| 369 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 16 | 73.00% | 52.2 | |
| 370 | 郑州豫开专利代理事务所 | 34 | 80.00% | 52.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 北京恒泰铭睿知识产权代理有限公司 | 10 | 100.00% | 52.3 | |
| 362 | 西北大学专利事务所 | 159 | 29.00% | 50.9 | |
| 363 | 西安聚睿创思知识产权代理事务所 | 13 | 50.00% | 52.3 | |
| 364 | 北京市领专知识产权代理有限公司 | 28 | 100.00% | 52.2 | |
| 365 | 连云港联创专利代理事务所 | 21 | 100.00% | 52.2 | |
| 366 | 西安赛博睿纳专利代理事务所 | 1230 | 14.00% | 51.9 | |
| 367 | 农业部专利事务所 | 75 | 72.00% | 52.1 | |
| 368 | 无锡互维知识产权代理有限公司 | 11 | 75.00% | 52.2 | |
| 369 | 杭州天勤知识产权代理有限公司 | 16 | 73.00% | 52.2 | |
| 370 | 郑州豫开专利代理事务所 | 34 | 80.00% | 52.2 |