| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 北京睿邦知识产权代理事务所 | 62 | 45.00% | 53.0 | |
| 362 | 南宁东智知识产权代理事务所 | 95 | 81.00% | 53.0 | |
| 363 | 深圳市深弘广联知识产权代理事务所 | 22 | 100.00% | 53.0 | |
| 364 | 杭州裕阳联合专利代理有限公司 | 440 | 42.00% | 52.8 | |
| 365 | 上海翰信知识产权代理事务所 | 1378 | 51.00% | 52.6 | |
| 366 | 北京聿华联合知识产权代理有限公司 | 42 | 73.00% | 52.8 | |
| 367 | 北京华仁联合知识产权代理有限公司 | 434 | 64.00% | 52.6 | |
| 368 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 131 | 82.00% | 52.7 | |
| 369 | 北京市维诗律师事务所 | 60 | 5.00% | 53.0 | |
| 370 | 北京市百伦律师事务所 | 11 | 83.00% | 53.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 北京睿邦知识产权代理事务所 | 62 | 45.00% | 53.0 | |
| 362 | 南宁东智知识产权代理事务所 | 95 | 81.00% | 53.0 | |
| 363 | 深圳市深弘广联知识产权代理事务所 | 22 | 100.00% | 53.0 | |
| 364 | 杭州裕阳联合专利代理有限公司 | 440 | 42.00% | 52.8 | |
| 365 | 上海翰信知识产权代理事务所 | 1378 | 51.00% | 52.6 | |
| 366 | 北京聿华联合知识产权代理有限公司 | 42 | 73.00% | 52.8 | |
| 367 | 北京华仁联合知识产权代理有限公司 | 434 | 64.00% | 52.6 | |
| 368 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 131 | 82.00% | 52.7 | |
| 369 | 北京市维诗律师事务所 | 60 | 5.00% | 53.0 | |
| 370 | 北京市百伦律师事务所 | 11 | 83.00% | 53.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 361 | 北京睿邦知识产权代理事务所 | 62 | 45.00% | 53.0 | |
| 362 | 南宁东智知识产权代理事务所 | 95 | 81.00% | 53.0 | |
| 363 | 深圳市深弘广联知识产权代理事务所 | 22 | 100.00% | 53.0 | |
| 364 | 杭州裕阳联合专利代理有限公司 | 440 | 42.00% | 52.8 | |
| 365 | 上海翰信知识产权代理事务所 | 1378 | 51.00% | 52.6 | |
| 366 | 北京聿华联合知识产权代理有限公司 | 42 | 73.00% | 52.8 | |
| 367 | 北京华仁联合知识产权代理有限公司 | 434 | 64.00% | 52.6 | |
| 368 | 深圳市顺天达专利商标代理有限公司 | 131 | 82.00% | 52.7 | |
| 369 | 北京市维诗律师事务所 | 60 | 5.00% | 53.0 | |
| 370 | 北京市百伦律师事务所 | 11 | 83.00% | 53.0 |