| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京申翔知识产权服务公司专利代理部 | 183 | 33.00% | 55.0 | |
| 352 | 深圳市国科知识产权代理事务所 | 4503 | 44.00% | 54.9 | |
| 353 | 深圳市华优知识产权代理事务所 | 858 | 36.00% | 55.0 | |
| 354 | 北京华夏泰和知识产权代理有限公司 | 4522 | 70.00% | 53.6 | |
| 355 | 北京誉加知识产权代理有限公司 | 38 | 36.00% | 55.1 | |
| 356 | 广东凯行律师事务所 | 875 | 44.00% | 55.1 | |
| 357 | 广州容大专利代理事务所 | 1951 | 59.00% | 54.9 | |
| 358 | 北京领科知识产权代理事务所 | 110 | 93.00% | 55.1 | |
| 359 | 杭州赛科专利代理事务所 | 19 | 100.00% | 55.1 | |
| 360 | 深圳冠华专利事务所 | 2511 | 43.00% | 54.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京申翔知识产权服务公司专利代理部 | 183 | 33.00% | 55.0 | |
| 352 | 深圳市国科知识产权代理事务所 | 4503 | 44.00% | 54.9 | |
| 353 | 深圳市华优知识产权代理事务所 | 858 | 36.00% | 55.0 | |
| 354 | 北京华夏泰和知识产权代理有限公司 | 4522 | 70.00% | 53.6 | |
| 355 | 北京誉加知识产权代理有限公司 | 38 | 36.00% | 55.1 | |
| 356 | 广东凯行律师事务所 | 875 | 44.00% | 55.1 | |
| 357 | 广州容大专利代理事务所 | 1951 | 59.00% | 54.9 | |
| 358 | 北京领科知识产权代理事务所 | 110 | 93.00% | 55.1 | |
| 359 | 杭州赛科专利代理事务所 | 19 | 100.00% | 55.1 | |
| 360 | 深圳冠华专利事务所 | 2511 | 43.00% | 54.9 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 351 | 北京申翔知识产权服务公司专利代理部 | 183 | 33.00% | 55.0 | |
| 352 | 深圳市国科知识产权代理事务所 | 4503 | 44.00% | 54.9 | |
| 353 | 深圳市华优知识产权代理事务所 | 858 | 36.00% | 55.0 | |
| 354 | 北京华夏泰和知识产权代理有限公司 | 4522 | 70.00% | 53.6 | |
| 355 | 北京誉加知识产权代理有限公司 | 38 | 36.00% | 55.1 | |
| 356 | 广东凯行律师事务所 | 875 | 44.00% | 55.1 | |
| 357 | 广州容大专利代理事务所 | 1951 | 59.00% | 54.9 | |
| 358 | 北京领科知识产权代理事务所 | 110 | 93.00% | 55.1 | |
| 359 | 杭州赛科专利代理事务所 | 19 | 100.00% | 55.1 | |
| 360 | 深圳冠华专利事务所 | 2511 | 43.00% | 54.9 |
