| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 深圳精智联合知识产权代理有限公司 | 52 | 88.00% | 53.7 | |
| 332 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 23 | 60.00% | 53.5 | |
| 333 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 643 | 58.00% | 52.7 | |
| 334 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 145 | 64.00% | 53.1 | |
| 335 | 郑州裕晟知识产权代理事务所 | 51 | 100.00% | 53.6 | |
| 336 | 北京乾诚五洲知识产权代理有限责任公司 | 972 | 53.00% | 53.1 | |
| 337 | 广州市红荔专利代理有限公司 | 776 | 49.00% | 52.8 | |
| 338 | 天津盛理知识产权代理有限公司 | 39 | 70.00% | 53.5 | |
| 339 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 66 | 82.00% | 53.5 | |
| 340 | 北京天昊联合知识产权代理有限公司 | 40 | 100.00% | 53.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 深圳精智联合知识产权代理有限公司 | 52 | 88.00% | 53.7 | |
| 332 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 23 | 60.00% | 53.5 | |
| 333 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 643 | 58.00% | 52.7 | |
| 334 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 145 | 64.00% | 53.1 | |
| 335 | 郑州裕晟知识产权代理事务所 | 51 | 100.00% | 53.6 | |
| 336 | 北京乾诚五洲知识产权代理有限责任公司 | 972 | 53.00% | 53.1 | |
| 337 | 广州市红荔专利代理有限公司 | 776 | 49.00% | 52.8 | |
| 338 | 天津盛理知识产权代理有限公司 | 39 | 70.00% | 53.5 | |
| 339 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 66 | 82.00% | 53.5 | |
| 340 | 北京天昊联合知识产权代理有限公司 | 40 | 100.00% | 53.2 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 331 | 深圳精智联合知识产权代理有限公司 | 52 | 88.00% | 53.7 | |
| 332 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 23 | 60.00% | 53.5 | |
| 333 | 北京纽乐康知识产权代理事务所 | 643 | 58.00% | 52.7 | |
| 334 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 145 | 64.00% | 53.1 | |
| 335 | 郑州裕晟知识产权代理事务所 | 51 | 100.00% | 53.6 | |
| 336 | 北京乾诚五洲知识产权代理有限责任公司 | 972 | 53.00% | 53.1 | |
| 337 | 广州市红荔专利代理有限公司 | 776 | 49.00% | 52.8 | |
| 338 | 天津盛理知识产权代理有限公司 | 39 | 70.00% | 53.5 | |
| 339 | 北京元中知识产权代理有限责任公司 | 66 | 82.00% | 53.5 | |
| 340 | 北京天昊联合知识产权代理有限公司 | 40 | 100.00% | 53.2 |