| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 311 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 245 | 44.00% | 57.9 | |
| 312 | 浙江杭知桥律师事务所 | 95 | 100.00% | 57.7 | |
| 313 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 5302 | 16.00% | 55.8 | |
| 314 | 北京维昊知识产权代理事务所 | 187 | 92.00% | 57.7 | |
| 315 | 上海旭诚知识产权代理有限公司 | 71 | 71.00% | 57.9 | |
| 316 | 北京风雅颂专利代理有限公司 | 503 | 56.00% | 56.7 | |
| 317 | 南京汇盛专利商标事务所 | 15 | 80.00% | 57.7 | |
| 318 | 济宁众城专利事务所 | 6142 | 52.00% | 56.8 | |
| 319 | 北京中誉威圣知识产权代理有限公司 | 400 | 30.00% | 56.6 | |
| 320 | 深圳市金笔知识产权代理事务所 | 28 | 47.00% | 57.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 311 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 245 | 44.00% | 57.9 | |
| 312 | 浙江杭知桥律师事务所 | 95 | 100.00% | 57.7 | |
| 313 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 5302 | 16.00% | 55.8 | |
| 314 | 北京维昊知识产权代理事务所 | 187 | 92.00% | 57.7 | |
| 315 | 上海旭诚知识产权代理有限公司 | 71 | 71.00% | 57.9 | |
| 316 | 北京风雅颂专利代理有限公司 | 503 | 56.00% | 56.7 | |
| 317 | 南京汇盛专利商标事务所 | 15 | 80.00% | 57.7 | |
| 318 | 济宁众城专利事务所 | 6142 | 52.00% | 56.8 | |
| 319 | 北京中誉威圣知识产权代理有限公司 | 400 | 30.00% | 56.6 | |
| 320 | 深圳市金笔知识产权代理事务所 | 28 | 47.00% | 57.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 311 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 245 | 44.00% | 57.9 | |
| 312 | 浙江杭知桥律师事务所 | 95 | 100.00% | 57.7 | |
| 313 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 5302 | 16.00% | 55.8 | |
| 314 | 北京维昊知识产权代理事务所 | 187 | 92.00% | 57.7 | |
| 315 | 上海旭诚知识产权代理有限公司 | 71 | 71.00% | 57.9 | |
| 316 | 北京风雅颂专利代理有限公司 | 503 | 56.00% | 56.7 | |
| 317 | 南京汇盛专利商标事务所 | 15 | 80.00% | 57.7 | |
| 318 | 济宁众城专利事务所 | 6142 | 52.00% | 56.8 | |
| 319 | 北京中誉威圣知识产权代理有限公司 | 400 | 30.00% | 56.6 | |
| 320 | 深圳市金笔知识产权代理事务所 | 28 | 47.00% | 57.8 |