| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1971 | 沈阳维特专利商标事务所 | 66 | 40.00% | 37.9 | |
| 1972 | 湖南省衡阳市专利事务所 | 15 | 25.00% | 37.9 | |
| 1973 | 成都中络智合知识产权代理有限公司 | 42 | 91.00% | 37.9 | |
| 1974 | 东莞卓诚专利代理事务所 | 1058 | 90.00% | 37.9 | |
| 1975 | 安徽汇朴律师事务所 | 14 | 100.00% | 37.9 | |
| 1976 | 安徽潍达知识产权代理事务所 | 118 | 80.00% | 37.9 | |
| 1977 | 北京沁优知识产权代理有限公司 | 72 | 100.00% | 37.6 | |
| 1978 | 北京中知星原知识产权代理事务所 | 31 | 100.00% | 37.9 | |
| 1979 | 广东科言知识产权代理事务所 | 1360 | 100.00% | 37.6 | |
| 1980 | 深圳市育科知识产权代理有限公司 | 1255 | 85.00% | 37.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1971 | 沈阳维特专利商标事务所 | 66 | 40.00% | 37.9 | |
| 1972 | 湖南省衡阳市专利事务所 | 15 | 25.00% | 37.9 | |
| 1973 | 成都中络智合知识产权代理有限公司 | 42 | 91.00% | 37.9 | |
| 1974 | 东莞卓诚专利代理事务所 | 1058 | 90.00% | 37.9 | |
| 1975 | 安徽汇朴律师事务所 | 14 | 100.00% | 37.9 | |
| 1976 | 安徽潍达知识产权代理事务所 | 118 | 80.00% | 37.9 | |
| 1977 | 北京沁优知识产权代理有限公司 | 72 | 100.00% | 37.6 | |
| 1978 | 北京中知星原知识产权代理事务所 | 31 | 100.00% | 37.9 | |
| 1979 | 广东科言知识产权代理事务所 | 1360 | 100.00% | 37.6 | |
| 1980 | 深圳市育科知识产权代理有限公司 | 1255 | 85.00% | 37.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1971 | 沈阳维特专利商标事务所 | 66 | 40.00% | 37.9 | |
| 1972 | 湖南省衡阳市专利事务所 | 15 | 25.00% | 37.9 | |
| 1973 | 成都中络智合知识产权代理有限公司 | 42 | 91.00% | 37.9 | |
| 1974 | 东莞卓诚专利代理事务所 | 1058 | 90.00% | 37.9 | |
| 1975 | 安徽汇朴律师事务所 | 14 | 100.00% | 37.9 | |
| 1976 | 安徽潍达知识产权代理事务所 | 118 | 80.00% | 37.9 | |
| 1977 | 北京沁优知识产权代理有限公司 | 72 | 100.00% | 37.6 | |
| 1978 | 北京中知星原知识产权代理事务所 | 31 | 100.00% | 37.9 | |
| 1979 | 广东科言知识产权代理事务所 | 1360 | 100.00% | 37.6 | |
| 1980 | 深圳市育科知识产权代理有限公司 | 1255 | 85.00% | 37.6 |