| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1841 | 深圳市诺正鑫泽知识产权代理有限公司 | 3732 | 90.00% | 41.6 | |
| 1842 | 北京华创智道知识产权代理事务所 | 79 | 79.00% | 42.1 | |
| 1843 | 北京绘聚高科知识产权代理事务所 | 209 | 100.00% | 42.1 | |
| 1844 | 成都瑞创华盛知识产权代理事务所 | 240 | 33.00% | 42.1 | |
| 1845 | 北京瑞盛铭杰知识产权代理事务所 | 628 | 86.00% | 41.8 | |
| 1846 | 中科专利代理有限责任公司 | 457 | 22.00% | 41.8 | |
| 1847 | 济南知来知识产权代理事务所 | 226 | 50.00% | 41.8 | |
| 1848 | 北京鼎德宝专利代理事务所 | 265 | 80.00% | 41.8 | |
| 1849 | 厦门市宽信知识产权代理有限公司 | 36 | 100.00% | 41.8 | |
| 1850 | 北京预立生科知识产权代理有限公司 | 45 | 91.00% | 41.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1841 | 深圳市诺正鑫泽知识产权代理有限公司 | 3732 | 90.00% | 41.6 | |
| 1842 | 北京华创智道知识产权代理事务所 | 79 | 79.00% | 42.1 | |
| 1843 | 北京绘聚高科知识产权代理事务所 | 209 | 100.00% | 42.1 | |
| 1844 | 成都瑞创华盛知识产权代理事务所 | 240 | 33.00% | 42.1 | |
| 1845 | 北京瑞盛铭杰知识产权代理事务所 | 628 | 86.00% | 41.8 | |
| 1846 | 中科专利代理有限责任公司 | 457 | 22.00% | 41.8 | |
| 1847 | 济南知来知识产权代理事务所 | 226 | 50.00% | 41.8 | |
| 1848 | 北京鼎德宝专利代理事务所 | 265 | 80.00% | 41.8 | |
| 1849 | 厦门市宽信知识产权代理有限公司 | 36 | 100.00% | 41.8 | |
| 1850 | 北京预立生科知识产权代理有限公司 | 45 | 91.00% | 41.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1841 | 深圳市诺正鑫泽知识产权代理有限公司 | 3732 | 90.00% | 41.6 | |
| 1842 | 北京华创智道知识产权代理事务所 | 79 | 79.00% | 42.1 | |
| 1843 | 北京绘聚高科知识产权代理事务所 | 209 | 100.00% | 42.1 | |
| 1844 | 成都瑞创华盛知识产权代理事务所 | 240 | 33.00% | 42.1 | |
| 1845 | 北京瑞盛铭杰知识产权代理事务所 | 628 | 86.00% | 41.8 | |
| 1846 | 中科专利代理有限责任公司 | 457 | 22.00% | 41.8 | |
| 1847 | 济南知来知识产权代理事务所 | 226 | 50.00% | 41.8 | |
| 1848 | 北京鼎德宝专利代理事务所 | 265 | 80.00% | 41.8 | |
| 1849 | 厦门市宽信知识产权代理有限公司 | 36 | 100.00% | 41.8 | |
| 1850 | 北京预立生科知识产权代理有限公司 | 45 | 91.00% | 41.8 |