| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1831 | 沧州市宏科专利代理事务所 | 43 | 100.00% | 42.3 | |
| 1832 | 郑州三阳专利代理事务所 | 16 | 67.00% | 42.3 | |
| 1833 | 南京中律知识产权代理事务所 | 57 | 100.00% | 42.3 | |
| 1834 | 北京集佳专利事务所 | 25 | 100.00% | 42.3 | |
| 1835 | 北京君恒知识产权代理有限公司 | 133 | 41.00% | 42.1 | |
| 1836 | 南昌新天下专利代理有限公司 | 34 | 50.00% | 42.3 | |
| 1837 | 广州博士科创知识产权代理有限公司 | 1360 | 76.00% | 41.8 | |
| 1838 | 济南尚本知识产权代理事务所 | 21 | 100.00% | 42.1 | |
| 1839 | 长沙睿翔专利代理事务所 | 110 | 100.00% | 42.1 | |
| 1840 | 郑州博派知识产权代理事务所 | 89 | 78.00% | 42.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1831 | 沧州市宏科专利代理事务所 | 43 | 100.00% | 42.3 | |
| 1832 | 郑州三阳专利代理事务所 | 16 | 67.00% | 42.3 | |
| 1833 | 南京中律知识产权代理事务所 | 57 | 100.00% | 42.3 | |
| 1834 | 北京集佳专利事务所 | 25 | 100.00% | 42.3 | |
| 1835 | 北京君恒知识产权代理有限公司 | 133 | 41.00% | 42.1 | |
| 1836 | 南昌新天下专利代理有限公司 | 34 | 50.00% | 42.3 | |
| 1837 | 广州博士科创知识产权代理有限公司 | 1360 | 76.00% | 41.8 | |
| 1838 | 济南尚本知识产权代理事务所 | 21 | 100.00% | 42.1 | |
| 1839 | 长沙睿翔专利代理事务所 | 110 | 100.00% | 42.1 | |
| 1840 | 郑州博派知识产权代理事务所 | 89 | 78.00% | 42.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1831 | 沧州市宏科专利代理事务所 | 43 | 100.00% | 42.3 | |
| 1832 | 郑州三阳专利代理事务所 | 16 | 67.00% | 42.3 | |
| 1833 | 南京中律知识产权代理事务所 | 57 | 100.00% | 42.3 | |
| 1834 | 北京集佳专利事务所 | 25 | 100.00% | 42.3 | |
| 1835 | 北京君恒知识产权代理有限公司 | 133 | 41.00% | 42.1 | |
| 1836 | 南昌新天下专利代理有限公司 | 34 | 50.00% | 42.3 | |
| 1837 | 广州博士科创知识产权代理有限公司 | 1360 | 76.00% | 41.8 | |
| 1838 | 济南尚本知识产权代理事务所 | 21 | 100.00% | 42.1 | |
| 1839 | 长沙睿翔专利代理事务所 | 110 | 100.00% | 42.1 | |
| 1840 | 郑州博派知识产权代理事务所 | 89 | 78.00% | 42.1 |