| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 171 | 郑州市专利事务所 | 1528 | 42.00% | 57.8 | |
| 172 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 2094 | 52.00% | 57.4 | |
| 173 | 南京先科专利代理事务所 | 14 | 60.00% | 58.9 | |
| 174 | 北京知呱呱知识产权代理有限公司 | 739 | 43.00% | 57.7 | |
| 175 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 97 | 67.00% | 58.9 | |
| 176 | 北京君尚知识产权代理事务所 | 46 | 83.00% | 58.9 | |
| 177 | 北京鱼爪知识产权代理有限公司 | 84 | 100.00% | 58.8 | |
| 178 | 北京远大卓悦知识产权代理事务所 | 756 | 44.00% | 58.0 | |
| 179 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 18 | 100.00% | 58.8 | |
| 180 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 65 | 41.00% | 58.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 171 | 郑州市专利事务所 | 1528 | 42.00% | 57.8 | |
| 172 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 2094 | 52.00% | 57.4 | |
| 173 | 南京先科专利代理事务所 | 14 | 60.00% | 58.9 | |
| 174 | 北京知呱呱知识产权代理有限公司 | 739 | 43.00% | 57.7 | |
| 175 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 97 | 67.00% | 58.9 | |
| 176 | 北京君尚知识产权代理事务所 | 46 | 83.00% | 58.9 | |
| 177 | 北京鱼爪知识产权代理有限公司 | 84 | 100.00% | 58.8 | |
| 178 | 北京远大卓悦知识产权代理事务所 | 756 | 44.00% | 58.0 | |
| 179 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 18 | 100.00% | 58.8 | |
| 180 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 65 | 41.00% | 58.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 171 | 郑州市专利事务所 | 1528 | 42.00% | 57.8 | |
| 172 | 青岛致嘉知识产权代理事务所 | 2094 | 52.00% | 57.4 | |
| 173 | 南京先科专利代理事务所 | 14 | 60.00% | 58.9 | |
| 174 | 北京知呱呱知识产权代理有限公司 | 739 | 43.00% | 57.7 | |
| 175 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 97 | 67.00% | 58.9 | |
| 176 | 北京君尚知识产权代理事务所 | 46 | 83.00% | 58.9 | |
| 177 | 北京鱼爪知识产权代理有限公司 | 84 | 100.00% | 58.8 | |
| 178 | 北京远大卓悦知识产权代理事务所 | 756 | 44.00% | 58.0 | |
| 179 | 宁波市鄞州盛飞专利代理事务所 | 18 | 100.00% | 58.8 | |
| 180 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 65 | 41.00% | 58.8 |