| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1691 | 北京卓泽知识产权代理事务所 | 139 | 100.00% | 44.4 | |
| 1692 | 成都明涛智创专利代理有限公司 | 401 | 15.00% | 44.0 | |
| 1693 | 北京绘聚高科知识产权代理事务所 | 419 | 87.00% | 44.2 | |
| 1694 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 189 | 20.00% | 44.0 | |
| 1695 | 北京中创博腾知识产权代理事务所 | 123 | 100.00% | 44.2 | |
| 1696 | 北京开林佰兴专利代理事务所 | 46 | 33.00% | 44.2 | |
| 1697 | 北京市创世宏景专利商标代理有限责任公司 | 357 | 72.00% | 44.0 | |
| 1698 | 北京毕科锐森知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 44.2 | |
| 1699 | 成都为知盾专利代理事务所 | 43 | 100.00% | 44.2 | |
| 1700 | 南京钟山专利代理有限公司 | 130 | 55.00% | 43.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1691 | 北京卓泽知识产权代理事务所 | 139 | 100.00% | 44.4 | |
| 1692 | 成都明涛智创专利代理有限公司 | 401 | 15.00% | 44.0 | |
| 1693 | 北京绘聚高科知识产权代理事务所 | 419 | 87.00% | 44.2 | |
| 1694 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 189 | 20.00% | 44.0 | |
| 1695 | 北京中创博腾知识产权代理事务所 | 123 | 100.00% | 44.2 | |
| 1696 | 北京开林佰兴专利代理事务所 | 46 | 33.00% | 44.2 | |
| 1697 | 北京市创世宏景专利商标代理有限责任公司 | 357 | 72.00% | 44.0 | |
| 1698 | 北京毕科锐森知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 44.2 | |
| 1699 | 成都为知盾专利代理事务所 | 43 | 100.00% | 44.2 | |
| 1700 | 南京钟山专利代理有限公司 | 130 | 55.00% | 43.8 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1691 | 北京卓泽知识产权代理事务所 | 139 | 100.00% | 44.4 | |
| 1692 | 成都明涛智创专利代理有限公司 | 401 | 15.00% | 44.0 | |
| 1693 | 北京绘聚高科知识产权代理事务所 | 419 | 87.00% | 44.2 | |
| 1694 | 郑州欧凯专利代理事务所 | 189 | 20.00% | 44.0 | |
| 1695 | 北京中创博腾知识产权代理事务所 | 123 | 100.00% | 44.2 | |
| 1696 | 北京开林佰兴专利代理事务所 | 46 | 33.00% | 44.2 | |
| 1697 | 北京市创世宏景专利商标代理有限责任公司 | 357 | 72.00% | 44.0 | |
| 1698 | 北京毕科锐森知识产权代理事务所 | 27 | 100.00% | 44.2 | |
| 1699 | 成都为知盾专利代理事务所 | 43 | 100.00% | 44.2 | |
| 1700 | 南京钟山专利代理有限公司 | 130 | 55.00% | 43.8 |