| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 成都科泰六核知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 55.2 | |
| 162 | 成都众恒智合专利代理事务所 | 23 | 17.00% | 55.1 | |
| 163 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 14 | 100.00% | 54.9 | |
| 164 | 柳州市集智专利商标事务所 | 14 | 20.00% | 55.1 | |
| 165 | 北京维澳专利代理有限公司 | 145 | 97.00% | 54.6 | |
| 166 | 北京英特普罗知识产权代理有限公司 | 29 | 25.00% | 55.0 | |
| 167 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 23 | 80.00% | 55.1 | |
| 168 | 重庆谢成律师事务所 | 15 | 75.00% | 55.1 | |
| 169 | 北京慕达星云知识产权代理事务所 | 222 | 70.00% | 54.5 | |
| 170 | 杭州融方专利代理事务所 | 8 | 75.00% | 55.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 成都科泰六核知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 55.2 | |
| 162 | 成都众恒智合专利代理事务所 | 23 | 17.00% | 55.1 | |
| 163 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 14 | 100.00% | 54.9 | |
| 164 | 柳州市集智专利商标事务所 | 14 | 20.00% | 55.1 | |
| 165 | 北京维澳专利代理有限公司 | 145 | 97.00% | 54.6 | |
| 166 | 北京英特普罗知识产权代理有限公司 | 29 | 25.00% | 55.0 | |
| 167 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 23 | 80.00% | 55.1 | |
| 168 | 重庆谢成律师事务所 | 15 | 75.00% | 55.1 | |
| 169 | 北京慕达星云知识产权代理事务所 | 222 | 70.00% | 54.5 | |
| 170 | 杭州融方专利代理事务所 | 8 | 75.00% | 55.1 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 161 | 成都科泰六核知识产权代理事务所 | 25 | 100.00% | 55.2 | |
| 162 | 成都众恒智合专利代理事务所 | 23 | 17.00% | 55.1 | |
| 163 | 北京双收知识产权代理有限公司 | 14 | 100.00% | 54.9 | |
| 164 | 柳州市集智专利商标事务所 | 14 | 20.00% | 55.1 | |
| 165 | 北京维澳专利代理有限公司 | 145 | 97.00% | 54.6 | |
| 166 | 北京英特普罗知识产权代理有限公司 | 29 | 25.00% | 55.0 | |
| 167 | 上海汉声知识产权代理有限公司 | 23 | 80.00% | 55.1 | |
| 168 | 重庆谢成律师事务所 | 15 | 75.00% | 55.1 | |
| 169 | 北京慕达星云知识产权代理事务所 | 222 | 70.00% | 54.5 | |
| 170 | 杭州融方专利代理事务所 | 8 | 75.00% | 55.1 |