| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1331 | 长春市吉利专利事务所 | 169 | 33.00% | 48.8 | |
| 1332 | 武汉尚齐知识产权代理事务所 | 99 | 50.00% | 48.8 | |
| 1333 | 江苏斐多律师事务所 | 13 | 67.00% | 48.8 | |
| 1334 | 北京市蕾波医药卫生专利代理事务所 | 19 | 83.00% | 48.8 | |
| 1335 | 北京富天民宏济专利事务所 | 12 | 100.00% | 48.8 | |
| 1336 | 江苏致邦律师事务所 | 125 | 27.00% | 48.7 | |
| 1337 | 沈阳晨创科技专利代理有限责任公司 | 322 | 18.00% | 48.7 | |
| 1338 | 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 | 187 | 78.00% | 48.6 | |
| 1339 | 吉林长春新纪元专利代理有限责任公司 | 166 | 33.00% | 48.7 | |
| 1340 | 重庆市信立达专利代理事务所 | 313 | 54.00% | 48.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1331 | 长春市吉利专利事务所 | 169 | 33.00% | 48.8 | |
| 1332 | 武汉尚齐知识产权代理事务所 | 99 | 50.00% | 48.8 | |
| 1333 | 江苏斐多律师事务所 | 13 | 67.00% | 48.8 | |
| 1334 | 北京市蕾波医药卫生专利代理事务所 | 19 | 83.00% | 48.8 | |
| 1335 | 北京富天民宏济专利事务所 | 12 | 100.00% | 48.8 | |
| 1336 | 江苏致邦律师事务所 | 125 | 27.00% | 48.7 | |
| 1337 | 沈阳晨创科技专利代理有限责任公司 | 322 | 18.00% | 48.7 | |
| 1338 | 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 | 187 | 78.00% | 48.6 | |
| 1339 | 吉林长春新纪元专利代理有限责任公司 | 166 | 33.00% | 48.7 | |
| 1340 | 重庆市信立达专利代理事务所 | 313 | 54.00% | 48.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1331 | 长春市吉利专利事务所 | 169 | 33.00% | 48.8 | |
| 1332 | 武汉尚齐知识产权代理事务所 | 99 | 50.00% | 48.8 | |
| 1333 | 江苏斐多律师事务所 | 13 | 67.00% | 48.8 | |
| 1334 | 北京市蕾波医药卫生专利代理事务所 | 19 | 83.00% | 48.8 | |
| 1335 | 北京富天民宏济专利事务所 | 12 | 100.00% | 48.8 | |
| 1336 | 江苏致邦律师事务所 | 125 | 27.00% | 48.7 | |
| 1337 | 沈阳晨创科技专利代理有限责任公司 | 322 | 18.00% | 48.7 | |
| 1338 | 深圳市兴科达知识产权代理有限公司 | 187 | 78.00% | 48.6 | |
| 1339 | 吉林长春新纪元专利代理有限责任公司 | 166 | 33.00% | 48.7 | |
| 1340 | 重庆市信立达专利代理事务所 | 313 | 54.00% | 48.6 |