| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1171 | 北京立成智业专利代理事务所 | 528 | 19.00% | 49.5 | |
| 1172 | 北京皮皮云嘉知识产权代理有限公司 | 35 | 50.00% | 49.6 | |
| 1173 | 北京东方芊悦知识产权代理事务所 | 226 | 25.00% | 49.6 | |
| 1174 | 北京远智汇知识产权代理有限公司 | 365 | 85.00% | 49.5 | |
| 1175 | 东莞市科凯伟成知识产权代理有限公司 | 3435 | 79.00% | 49.2 | |
| 1176 | 长沙轩荣专利代理有限公司 | 50 | 68.00% | 49.5 | |
| 1177 | 苏州广正知识产权代理有限公司 | 77 | 72.00% | 49.5 | |
| 1178 | 浙江纳祺律师事务所 | 10 | 100.00% | 49.6 | |
| 1179 | 郑州明德知识产权代理事务所 | 9 | 50.00% | 49.6 | |
| 1180 | 北京鼎承知识产权代理有限公司 | 262 | 50.00% | 49.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1171 | 北京立成智业专利代理事务所 | 528 | 19.00% | 49.5 | |
| 1172 | 北京皮皮云嘉知识产权代理有限公司 | 35 | 50.00% | 49.6 | |
| 1173 | 北京东方芊悦知识产权代理事务所 | 226 | 25.00% | 49.6 | |
| 1174 | 北京远智汇知识产权代理有限公司 | 365 | 85.00% | 49.5 | |
| 1175 | 东莞市科凯伟成知识产权代理有限公司 | 3435 | 79.00% | 49.2 | |
| 1176 | 长沙轩荣专利代理有限公司 | 50 | 68.00% | 49.5 | |
| 1177 | 苏州广正知识产权代理有限公司 | 77 | 72.00% | 49.5 | |
| 1178 | 浙江纳祺律师事务所 | 10 | 100.00% | 49.6 | |
| 1179 | 郑州明德知识产权代理事务所 | 9 | 50.00% | 49.6 | |
| 1180 | 北京鼎承知识产权代理有限公司 | 262 | 50.00% | 49.4 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1171 | 北京立成智业专利代理事务所 | 528 | 19.00% | 49.5 | |
| 1172 | 北京皮皮云嘉知识产权代理有限公司 | 35 | 50.00% | 49.6 | |
| 1173 | 北京东方芊悦知识产权代理事务所 | 226 | 25.00% | 49.6 | |
| 1174 | 北京远智汇知识产权代理有限公司 | 365 | 85.00% | 49.5 | |
| 1175 | 东莞市科凯伟成知识产权代理有限公司 | 3435 | 79.00% | 49.2 | |
| 1176 | 长沙轩荣专利代理有限公司 | 50 | 68.00% | 49.5 | |
| 1177 | 苏州广正知识产权代理有限公司 | 77 | 72.00% | 49.5 | |
| 1178 | 浙江纳祺律师事务所 | 10 | 100.00% | 49.6 | |
| 1179 | 郑州明德知识产权代理事务所 | 9 | 50.00% | 49.6 | |
| 1180 | 北京鼎承知识产权代理有限公司 | 262 | 50.00% | 49.4 |
