| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 郑州华夏天下知识产权代理事务所 | 25 | 0 | 25 | 93.00% |
| 222 | 河南省古格知识产权代理事务所 | 14 | 2 | 12 | 93.00% |
| 223 | 深圳远胜智和知识产权代理事务所 | 54 | 24 | 30 | 93.00% |
| 224 | 芜湖宸泽知识产权代理事务所 | 27 | 0 | 27 | 93.00% |
| 225 | 成都明涛智创专利代理有限公司 | 468 | 236 | 232 | 93.00% |
| 226 | 西安汇智创想知识产权代理有限公司 | 79 | 1 | 78 | 93.00% |
| 227 | 无锡松禾知识产权代理事务所 | 161 | 41 | 120 | 93.00% |
| 228 | 台州市南方商标专利代理有限公司 | 43 | 14 | 29 | 93.00% |
| 229 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 2597 | 110 | 2487 | 93.00% |
| 230 | 浙江和纳律师事务所 | 13 | 8 | 5 | 93.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 郑州华夏天下知识产权代理事务所 | 25 | 0 | 25 | 93.00% |
| 222 | 河南省古格知识产权代理事务所 | 14 | 2 | 12 | 93.00% |
| 223 | 深圳远胜智和知识产权代理事务所 | 54 | 24 | 30 | 93.00% |
| 224 | 芜湖宸泽知识产权代理事务所 | 27 | 0 | 27 | 93.00% |
| 225 | 成都明涛智创专利代理有限公司 | 468 | 236 | 232 | 93.00% |
| 226 | 西安汇智创想知识产权代理有限公司 | 79 | 1 | 78 | 93.00% |
| 227 | 无锡松禾知识产权代理事务所 | 161 | 41 | 120 | 93.00% |
| 228 | 台州市南方商标专利代理有限公司 | 43 | 14 | 29 | 93.00% |
| 229 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 2597 | 110 | 2487 | 93.00% |
| 230 | 浙江和纳律师事务所 | 13 | 8 | 5 | 93.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 221 | 郑州华夏天下知识产权代理事务所 | 25 | 0 | 25 | 93.00% |
| 222 | 河南省古格知识产权代理事务所 | 14 | 2 | 12 | 93.00% |
| 223 | 深圳远胜智和知识产权代理事务所 | 54 | 24 | 30 | 93.00% |
| 224 | 芜湖宸泽知识产权代理事务所 | 27 | 0 | 27 | 93.00% |
| 225 | 成都明涛智创专利代理有限公司 | 468 | 236 | 232 | 93.00% |
| 226 | 西安汇智创想知识产权代理有限公司 | 79 | 1 | 78 | 93.00% |
| 227 | 无锡松禾知识产权代理事务所 | 161 | 41 | 120 | 93.00% |
| 228 | 台州市南方商标专利代理有限公司 | 43 | 14 | 29 | 93.00% |
| 229 | 合肥市科融知识产权代理事务所 | 2597 | 110 | 2487 | 93.00% |
| 230 | 浙江和纳律师事务所 | 13 | 8 | 5 | 93.00% |