| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2131 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 669 | 191 | 478 | 42.00% |
| 2132 | 北京思元知识产权代理事务所 | 54 | 8 | 46 | 42.00% |
| 2133 | 上海弼兴律师事务所 | 528 | 64 | 464 | 41.00% |
| 2134 | 北京银龙知识产权代理有限公司 | 161 | 30 | 131 | 41.00% |
| 2135 | 深圳市赛恩倍吉知识产权代理有限公司 | 465 | 23 | 442 | 41.00% |
| 2136 | 北京维澳专利代理有限公司 | 90 | 32 | 58 | 41.00% |
| 2137 | 上海开祺知识产权代理有限公司 | 43 | 1 | 42 | 41.00% |
| 2138 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 79 | 23 | 56 | 41.00% |
| 2139 | 北京汉鼎理利专利代理事务所 | 12 | 2 | 10 | 41.00% |
| 2140 | 台州市方信知识产权代理有限公司 | 24 | 1 | 23 | 41.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2131 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 669 | 191 | 478 | 42.00% |
| 2132 | 北京思元知识产权代理事务所 | 54 | 8 | 46 | 42.00% |
| 2133 | 上海弼兴律师事务所 | 528 | 64 | 464 | 41.00% |
| 2134 | 北京银龙知识产权代理有限公司 | 161 | 30 | 131 | 41.00% |
| 2135 | 深圳市赛恩倍吉知识产权代理有限公司 | 465 | 23 | 442 | 41.00% |
| 2136 | 北京维澳专利代理有限公司 | 90 | 32 | 58 | 41.00% |
| 2137 | 上海开祺知识产权代理有限公司 | 43 | 1 | 42 | 41.00% |
| 2138 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 79 | 23 | 56 | 41.00% |
| 2139 | 北京汉鼎理利专利代理事务所 | 12 | 2 | 10 | 41.00% |
| 2140 | 台州市方信知识产权代理有限公司 | 24 | 1 | 23 | 41.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2131 | 北京方圆嘉禾知识产权代理有限公司 | 669 | 191 | 478 | 42.00% |
| 2132 | 北京思元知识产权代理事务所 | 54 | 8 | 46 | 42.00% |
| 2133 | 上海弼兴律师事务所 | 528 | 64 | 464 | 41.00% |
| 2134 | 北京银龙知识产权代理有限公司 | 161 | 30 | 131 | 41.00% |
| 2135 | 深圳市赛恩倍吉知识产权代理有限公司 | 465 | 23 | 442 | 41.00% |
| 2136 | 北京维澳专利代理有限公司 | 90 | 32 | 58 | 41.00% |
| 2137 | 上海开祺知识产权代理有限公司 | 43 | 1 | 42 | 41.00% |
| 2138 | 中原信达知识产权代理有限责任公司 | 79 | 23 | 56 | 41.00% |
| 2139 | 北京汉鼎理利专利代理事务所 | 12 | 2 | 10 | 41.00% |
| 2140 | 台州市方信知识产权代理有限公司 | 24 | 1 | 23 | 41.00% |