| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1911 | 北京中强智尚知识产权代理有限公司 | 14 | 1 | 13 | 50.00% |
| 1912 | 宁波智翔专利代理有限公司 | 9 | 1 | 8 | 50.00% |
| 1913 | 成都博通专利事务所 | 7 | 0 | 7 | 50.00% |
| 1914 | 杭州汇和信专利代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 50.00% |
| 1915 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 410 | 55 | 355 | 50.00% |
| 1916 | 合肥市浩智运专利代理事务所 | 52 | 6 | 46 | 50.00% |
| 1917 | 大连至诚专利代理事务所 | 13 | 4 | 9 | 50.00% |
| 1918 | 江苏瑞途律师事务所 | 1146 | 253 | 893 | 50.00% |
| 1919 | 太原晋科知识产权代理事务所 | 7 | 0 | 7 | 50.00% |
| 1920 | 广州科粤专利商标代理有限公司 | 16 | 5 | 11 | 50.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1911 | 北京中强智尚知识产权代理有限公司 | 14 | 1 | 13 | 50.00% |
| 1912 | 宁波智翔专利代理有限公司 | 9 | 1 | 8 | 50.00% |
| 1913 | 成都博通专利事务所 | 7 | 0 | 7 | 50.00% |
| 1914 | 杭州汇和信专利代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 50.00% |
| 1915 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 410 | 55 | 355 | 50.00% |
| 1916 | 合肥市浩智运专利代理事务所 | 52 | 6 | 46 | 50.00% |
| 1917 | 大连至诚专利代理事务所 | 13 | 4 | 9 | 50.00% |
| 1918 | 江苏瑞途律师事务所 | 1146 | 253 | 893 | 50.00% |
| 1919 | 太原晋科知识产权代理事务所 | 7 | 0 | 7 | 50.00% |
| 1920 | 广州科粤专利商标代理有限公司 | 16 | 5 | 11 | 50.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1911 | 北京中强智尚知识产权代理有限公司 | 14 | 1 | 13 | 50.00% |
| 1912 | 宁波智翔专利代理有限公司 | 9 | 1 | 8 | 50.00% |
| 1913 | 成都博通专利事务所 | 7 | 0 | 7 | 50.00% |
| 1914 | 杭州汇和信专利代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 50.00% |
| 1915 | 浙江千克知识产权代理有限公司 | 410 | 55 | 355 | 50.00% |
| 1916 | 合肥市浩智运专利代理事务所 | 52 | 6 | 46 | 50.00% |
| 1917 | 大连至诚专利代理事务所 | 13 | 4 | 9 | 50.00% |
| 1918 | 江苏瑞途律师事务所 | 1146 | 253 | 893 | 50.00% |
| 1919 | 太原晋科知识产权代理事务所 | 7 | 0 | 7 | 50.00% |
| 1920 | 广州科粤专利商标代理有限公司 | 16 | 5 | 11 | 50.00% |
