| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1831 | 上海市海华永泰律师事务所 | 249 | 75 | 174 | 32.00% |
| 1832 | 北京市一法律师事务所 | 65 | 27 | 38 | 32.00% |
| 1833 | 北京超成律师事务所 | 132 | 14 | 118 | 32.00% |
| 1834 | 江阴义海知识产权代理事务所 | 9 | 0 | 9 | 32.00% |
| 1835 | 华东化工学院专利事务所 | 20 | 0 | 20 | 32.00% |
| 1836 | 广东德而赛律师事务所 | 8 | 1 | 7 | 32.00% |
| 1837 | 淄博汇川知识产权代理有限公司 | 5 | 0 | 5 | 31.00% |
| 1838 | 上海华晖信康知识产权代理事务所 | 8 | 0 | 8 | 31.00% |
| 1839 | 北京睿邦知识产权代理事务所 | 19 | 4 | 15 | 31.00% |
| 1840 | 北京乐知新创知识产权代理事务所 | 12 | 4 | 8 | 31.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1831 | 上海市海华永泰律师事务所 | 249 | 75 | 174 | 32.00% |
| 1832 | 北京市一法律师事务所 | 65 | 27 | 38 | 32.00% |
| 1833 | 北京超成律师事务所 | 132 | 14 | 118 | 32.00% |
| 1834 | 江阴义海知识产权代理事务所 | 9 | 0 | 9 | 32.00% |
| 1835 | 华东化工学院专利事务所 | 20 | 0 | 20 | 32.00% |
| 1836 | 广东德而赛律师事务所 | 8 | 1 | 7 | 32.00% |
| 1837 | 淄博汇川知识产权代理有限公司 | 5 | 0 | 5 | 31.00% |
| 1838 | 上海华晖信康知识产权代理事务所 | 8 | 0 | 8 | 31.00% |
| 1839 | 北京睿邦知识产权代理事务所 | 19 | 4 | 15 | 31.00% |
| 1840 | 北京乐知新创知识产权代理事务所 | 12 | 4 | 8 | 31.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1831 | 上海市海华永泰律师事务所 | 249 | 75 | 174 | 32.00% |
| 1832 | 北京市一法律师事务所 | 65 | 27 | 38 | 32.00% |
| 1833 | 北京超成律师事务所 | 132 | 14 | 118 | 32.00% |
| 1834 | 江阴义海知识产权代理事务所 | 9 | 0 | 9 | 32.00% |
| 1835 | 华东化工学院专利事务所 | 20 | 0 | 20 | 32.00% |
| 1836 | 广东德而赛律师事务所 | 8 | 1 | 7 | 32.00% |
| 1837 | 淄博汇川知识产权代理有限公司 | 5 | 0 | 5 | 31.00% |
| 1838 | 上海华晖信康知识产权代理事务所 | 8 | 0 | 8 | 31.00% |
| 1839 | 北京睿邦知识产权代理事务所 | 19 | 4 | 15 | 31.00% |
| 1840 | 北京乐知新创知识产权代理事务所 | 12 | 4 | 8 | 31.00% |