| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1731 | 北京坦路来专利代理有限公司 | 6 | 3 | 3 | 26.00% |
| 1732 | 济南凳凳知识产权代理有限公司 | 7 | 2 | 5 | 26.00% |
| 1733 | 上海点威知识产权代理有限公司 | 17 | 0 | 17 | 26.00% |
| 1734 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 32 | 5 | 27 | 26.00% |
| 1735 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 71 | 9 | 62 | 26.00% |
| 1736 | 上海晨皓知识产权代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 26.00% |
| 1737 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 68 | 7 | 61 | 26.00% |
| 1738 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 61 | 5 | 56 | 26.00% |
| 1739 | 北京栈桥知识产权代理事务所 | 154 | 0 | 154 | 25.00% |
| 1740 | 北京智为时代知识产权代理事务所 | 3 | 0 | 3 | 25.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1731 | 北京坦路来专利代理有限公司 | 6 | 3 | 3 | 26.00% |
| 1732 | 济南凳凳知识产权代理有限公司 | 7 | 2 | 5 | 26.00% |
| 1733 | 上海点威知识产权代理有限公司 | 17 | 0 | 17 | 26.00% |
| 1734 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 32 | 5 | 27 | 26.00% |
| 1735 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 71 | 9 | 62 | 26.00% |
| 1736 | 上海晨皓知识产权代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 26.00% |
| 1737 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 68 | 7 | 61 | 26.00% |
| 1738 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 61 | 5 | 56 | 26.00% |
| 1739 | 北京栈桥知识产权代理事务所 | 154 | 0 | 154 | 25.00% |
| 1740 | 北京智为时代知识产权代理事务所 | 3 | 0 | 3 | 25.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1731 | 北京坦路来专利代理有限公司 | 6 | 3 | 3 | 26.00% |
| 1732 | 济南凳凳知识产权代理有限公司 | 7 | 2 | 5 | 26.00% |
| 1733 | 上海点威知识产权代理有限公司 | 17 | 0 | 17 | 26.00% |
| 1734 | 杭州求是专利事务所有限公司 | 32 | 5 | 27 | 26.00% |
| 1735 | 北京信远达知识产权代理事务所 | 71 | 9 | 62 | 26.00% |
| 1736 | 上海晨皓知识产权代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 26.00% |
| 1737 | 北京爱普纳杰专利代理事务所 | 68 | 7 | 61 | 26.00% |
| 1738 | 北京清亦华知识产权代理事务所 | 61 | 5 | 56 | 26.00% |
| 1739 | 北京栈桥知识产权代理事务所 | 154 | 0 | 154 | 25.00% |
| 1740 | 北京智为时代知识产权代理事务所 | 3 | 0 | 3 | 25.00% |