| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1561 | 北京市清华源律师事务所 | 203 | 10 | 193 | 60.00% |
| 1562 | 北京超成律师事务所 | 3087 | 743 | 2344 | 60.00% |
| 1563 | 北京律诚同业知识产权代理有限公司 | 171 | 20 | 151 | 60.00% |
| 1564 | 北京金智普华知识产权代理有限公司 | 2228 | 278 | 1950 | 60.00% |
| 1565 | 中国贸促会专利商标事务所有限公司 | 144 | 124 | 20 | 60.00% |
| 1566 | 浙江柏立知识产权代理有限公司 | 85 | 19 | 66 | 60.00% |
| 1567 | 郑州大通专利商标代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 1568 | 哈尔滨龙科专利代理有限公司 | 43 | 4 | 39 | 60.00% |
| 1569 | 天津煜博知识产权代理事务所 | 27 | 0 | 27 | 60.00% |
| 1570 | 成都环泰知识产权代理事务所 | 6 | 2 | 4 | 60.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1561 | 北京市清华源律师事务所 | 203 | 10 | 193 | 60.00% |
| 1562 | 北京超成律师事务所 | 3087 | 743 | 2344 | 60.00% |
| 1563 | 北京律诚同业知识产权代理有限公司 | 171 | 20 | 151 | 60.00% |
| 1564 | 北京金智普华知识产权代理有限公司 | 2228 | 278 | 1950 | 60.00% |
| 1565 | 中国贸促会专利商标事务所有限公司 | 144 | 124 | 20 | 60.00% |
| 1566 | 浙江柏立知识产权代理有限公司 | 85 | 19 | 66 | 60.00% |
| 1567 | 郑州大通专利商标代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 1568 | 哈尔滨龙科专利代理有限公司 | 43 | 4 | 39 | 60.00% |
| 1569 | 天津煜博知识产权代理事务所 | 27 | 0 | 27 | 60.00% |
| 1570 | 成都环泰知识产权代理事务所 | 6 | 2 | 4 | 60.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1561 | 北京市清华源律师事务所 | 203 | 10 | 193 | 60.00% |
| 1562 | 北京超成律师事务所 | 3087 | 743 | 2344 | 60.00% |
| 1563 | 北京律诚同业知识产权代理有限公司 | 171 | 20 | 151 | 60.00% |
| 1564 | 北京金智普华知识产权代理有限公司 | 2228 | 278 | 1950 | 60.00% |
| 1565 | 中国贸促会专利商标事务所有限公司 | 144 | 124 | 20 | 60.00% |
| 1566 | 浙江柏立知识产权代理有限公司 | 85 | 19 | 66 | 60.00% |
| 1567 | 郑州大通专利商标代理有限公司 | 6 | 0 | 6 | 60.00% |
| 1568 | 哈尔滨龙科专利代理有限公司 | 43 | 4 | 39 | 60.00% |
| 1569 | 天津煜博知识产权代理事务所 | 27 | 0 | 27 | 60.00% |
| 1570 | 成都环泰知识产权代理事务所 | 6 | 2 | 4 | 60.00% |