| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1301 | 北京天作专利代理事务所 | 177 | 6 | 171 | 70.00% |
| 1302 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 1546 | 408 | 1138 | 70.00% |
| 1303 | 浙江凯麦律师事务所 | 406 | 176 | 230 | 70.00% |
| 1304 | 北京天江律师事务所 | 7 | 1 | 6 | 70.00% |
| 1305 | 北京拉沃科创知识产权代理事务所 | 47 | 36 | 11 | 69.00% |
| 1306 | 厦门福贝知识产权代理事务所 | 314 | 157 | 157 | 69.00% |
| 1307 | 合肥三川专利代理事务所 | 11 | 0 | 11 | 69.00% |
| 1308 | 南京鼎傲知识产权代理事务所 | 148 | 24 | 124 | 69.00% |
| 1309 | 北京弘权知识产权代理有限公司 | 25 | 2 | 23 | 69.00% |
| 1310 | 深圳市金信启明知识产权代理有限公司 | 11 | 10 | 1 | 69.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1301 | 北京天作专利代理事务所 | 177 | 6 | 171 | 70.00% |
| 1302 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 1546 | 408 | 1138 | 70.00% |
| 1303 | 浙江凯麦律师事务所 | 406 | 176 | 230 | 70.00% |
| 1304 | 北京天江律师事务所 | 7 | 1 | 6 | 70.00% |
| 1305 | 北京拉沃科创知识产权代理事务所 | 47 | 36 | 11 | 69.00% |
| 1306 | 厦门福贝知识产权代理事务所 | 314 | 157 | 157 | 69.00% |
| 1307 | 合肥三川专利代理事务所 | 11 | 0 | 11 | 69.00% |
| 1308 | 南京鼎傲知识产权代理事务所 | 148 | 24 | 124 | 69.00% |
| 1309 | 北京弘权知识产权代理有限公司 | 25 | 2 | 23 | 69.00% |
| 1310 | 深圳市金信启明知识产权代理有限公司 | 11 | 10 | 1 | 69.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1301 | 北京天作专利代理事务所 | 177 | 6 | 171 | 70.00% |
| 1302 | 北京市中联创和知识产权代理有限公司 | 1546 | 408 | 1138 | 70.00% |
| 1303 | 浙江凯麦律师事务所 | 406 | 176 | 230 | 70.00% |
| 1304 | 北京天江律师事务所 | 7 | 1 | 6 | 70.00% |
| 1305 | 北京拉沃科创知识产权代理事务所 | 47 | 36 | 11 | 69.00% |
| 1306 | 厦门福贝知识产权代理事务所 | 314 | 157 | 157 | 69.00% |
| 1307 | 合肥三川专利代理事务所 | 11 | 0 | 11 | 69.00% |
| 1308 | 南京鼎傲知识产权代理事务所 | 148 | 24 | 124 | 69.00% |
| 1309 | 北京弘权知识产权代理有限公司 | 25 | 2 | 23 | 69.00% |
| 1310 | 深圳市金信启明知识产权代理有限公司 | 11 | 10 | 1 | 69.00% |