| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1131 | 厦门大学专利代理事务所 | 16 | 2 | 14 | 36.00% |
| 1132 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 4 | 0 | 4 | 36.00% |
| 1133 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 110 | 30 | 80 | 36.00% |
| 1134 | 北京中知星原知识产权代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 36.00% |
| 1135 | 常州市维益专利事务所 | 5 | 0 | 5 | 36.00% |
| 1136 | 深圳精智联合知识产权代理有限公司 | 18 | 3 | 15 | 35.00% |
| 1137 | 西安通大专利代理有限责任公司 | 14 | 2 | 12 | 35.00% |
| 1138 | 北京盛询知识产权代理有限公司 | 6 | 1 | 5 | 35.00% |
| 1139 | 北京友联知识产权代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 35.00% |
| 1140 | 北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司 | 83 | 32 | 51 | 34.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1131 | 厦门大学专利代理事务所 | 16 | 2 | 14 | 36.00% |
| 1132 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 4 | 0 | 4 | 36.00% |
| 1133 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 110 | 30 | 80 | 36.00% |
| 1134 | 北京中知星原知识产权代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 36.00% |
| 1135 | 常州市维益专利事务所 | 5 | 0 | 5 | 36.00% |
| 1136 | 深圳精智联合知识产权代理有限公司 | 18 | 3 | 15 | 35.00% |
| 1137 | 西安通大专利代理有限责任公司 | 14 | 2 | 12 | 35.00% |
| 1138 | 北京盛询知识产权代理有限公司 | 6 | 1 | 5 | 35.00% |
| 1139 | 北京友联知识产权代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 35.00% |
| 1140 | 北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司 | 83 | 32 | 51 | 34.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1131 | 厦门大学专利代理事务所 | 16 | 2 | 14 | 36.00% |
| 1132 | 北京安博达知识产权代理有限公司 | 4 | 0 | 4 | 36.00% |
| 1133 | 北京三聚阳光知识产权代理有限公司 | 110 | 30 | 80 | 36.00% |
| 1134 | 北京中知星原知识产权代理事务所 | 5 | 0 | 5 | 36.00% |
| 1135 | 常州市维益专利事务所 | 5 | 0 | 5 | 36.00% |
| 1136 | 深圳精智联合知识产权代理有限公司 | 18 | 3 | 15 | 35.00% |
| 1137 | 西安通大专利代理有限责任公司 | 14 | 2 | 12 | 35.00% |
| 1138 | 北京盛询知识产权代理有限公司 | 6 | 1 | 5 | 35.00% |
| 1139 | 北京友联知识产权代理事务所 | 6 | 0 | 6 | 35.00% |
| 1140 | 北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司 | 83 | 32 | 51 | 34.00% |