| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1121 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 5 | 5 | 0 | 38.00% |
| 1122 | 北京中伟智信专利商标代理事务所 | 36 | 7 | 29 | 38.00% |
| 1123 | 上海新隆知识产权代理事务所 | 8 | 0 | 8 | 38.00% |
| 1124 | 南京经纬专利商标代理有限公司 | 14 | 0 | 14 | 37.00% |
| 1125 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 491 | 29 | 462 | 36.00% |
| 1126 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 42 | 15 | 27 | 36.00% |
| 1127 | 北京高沃律师事务所 | 423 | 226 | 197 | 36.00% |
| 1128 | 杭州千克知识产权代理有限公司 | 485 | 87 | 398 | 36.00% |
| 1129 | 池州优佐知识产权代理事务所 | 4 | 1 | 3 | 36.00% |
| 1130 | 济南信达专利事务所有限公司 | 5 | 1 | 4 | 36.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1121 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 5 | 5 | 0 | 38.00% |
| 1122 | 北京中伟智信专利商标代理事务所 | 36 | 7 | 29 | 38.00% |
| 1123 | 上海新隆知识产权代理事务所 | 8 | 0 | 8 | 38.00% |
| 1124 | 南京经纬专利商标代理有限公司 | 14 | 0 | 14 | 37.00% |
| 1125 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 491 | 29 | 462 | 36.00% |
| 1126 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 42 | 15 | 27 | 36.00% |
| 1127 | 北京高沃律师事务所 | 423 | 226 | 197 | 36.00% |
| 1128 | 杭州千克知识产权代理有限公司 | 485 | 87 | 398 | 36.00% |
| 1129 | 池州优佐知识产权代理事务所 | 4 | 1 | 3 | 36.00% |
| 1130 | 济南信达专利事务所有限公司 | 5 | 1 | 4 | 36.00% |
| 排名 | 代理所名称 | 总量 | 外观 | 实用 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1121 | 北京弘权知识产权代理事务所 | 5 | 5 | 0 | 38.00% |
| 1122 | 北京中伟智信专利商标代理事务所 | 36 | 7 | 29 | 38.00% |
| 1123 | 上海新隆知识产权代理事务所 | 8 | 0 | 8 | 38.00% |
| 1124 | 南京经纬专利商标代理有限公司 | 14 | 0 | 14 | 37.00% |
| 1125 | 北京东方亿思知识产权代理有限责任公司 | 491 | 29 | 462 | 36.00% |
| 1126 | 北京三友知识产权代理有限公司 | 42 | 15 | 27 | 36.00% |
| 1127 | 北京高沃律师事务所 | 423 | 226 | 197 | 36.00% |
| 1128 | 杭州千克知识产权代理有限公司 | 485 | 87 | 398 | 36.00% |
| 1129 | 池州优佐知识产权代理事务所 | 4 | 1 | 3 | 36.00% |
| 1130 | 济南信达专利事务所有限公司 | 5 | 1 | 4 | 36.00% |